Casa Nóticias Especialistas criticam o CNJ por implementar medida que limita a sustentação oral

Especialistas criticam o CNJ por implementar medida que limita a sustentação oral

por admin
0 comentário


Conforme a Resolução 591/2024, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) estabeleceu que o relator de um processo poderá determinar que a sustentação oral de um advogado seja feita apenas no modo de gravação. Isto é, a figura do defensor, de maneira presencial em um tribunal, dá lugar a uma mensagem eletrônica.

Nesse caso, o advogado enviará a sua gravação ao sistema digital do judiciário e irá esperar que alguém veja o conteúdo. Ou seja, o defensor sequer saberá se a sua gravação foi realmente apreciada. O cenário descrito já é uma realidade no Brasil e tornou-se objeto de críticas de várias instituições, principalmente do universo jurídico.

 

Sustentação gravada limita estratégia

O site Consultor Jurídico (Conjur), fonte de informação tradicional na comunidade do Direito, publicou nesta segunda-feira, 20, um editorial em que primeiramente critica a decisão do CNJ. Assinada por três especialistas – Benedito Pereira Filho, Rodrigo Nery e Mayk Fonseca – a opinião sugere sobretudo o risco concreto de uma abolição da sustentação oral no Direito Processual.

Conforme os autores, “a gravação não deixa de ser uma gravação. Por mais que a chamemos de sustentação oral, ela não será uma, nem de perto, visto que são coisas absolutamente diferentes”. O artigo sustenta que a determinação do CNJ retira principalmente do advogado a possibilidade de observar a reação dos julgadores.   

Sobre essas reações, escrevem: “Elas poderão até mesmo guiar quais fundamentos estarão presentes ou, até mesmo, modificados naquele momento. É parte da relação humana que se espera daquele que julgará”. O artigo, inclusive, cita este vídeo, em que o ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça diz que a medida “não traz segurança jurídica”. 

 

O ministro Alexandre de Moraes, no entanto, argumenta que a sustentação oral deve ser “mera liberalidade”.  O artigo, por sua vez, reforça a posição de equívoco e, desse modo, finaliza: “A resolução é um erro que não deve se manter. O direito à jurisdição e aos princípios da publicidade, da participação e da colaboração agradecem”.

Fonte: Revista Oeste



Source link

Você pode gostar também

Design sem nome (84)

Sua fonte de notícias para brasileiros nos Estados Unidos.
Fique por dentro dos acontecimentos, onde quer que você esteja!

TV BRAZIL USA- All Right Reserved. Designed and Developed by STUDYO YO