TALAHASSEE-O procurador-geral da Flórida, James Uthmeier, apelou rapidamente depois que um juiz federal emitiu na terça-feira uma liminar bloqueando uma lei estadual de 2024 destinada a manter as crianças fora das plataformas de mídia social.
Uthmeier, que é o réu em uma ação movida por dois grupos da indústria de tecnologia, apresentou um aviso de apelando a decisão do juiz do distrito principal Mark Wilson no 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.
Como é comum, o aviso não detalhou os argumentos que Uthmeier fará no tribunal de apelações de Atlanta. A Uthmeier também está lutando contra a Snap Inc., operadora do Snapchat, em um processo separado sobre se a empresa de mídia social violou a lei.
A lei, que foi uma das maiores questões da sessão legislativa de 2024, busca impedir que crianças menores de 16 anos abrem contas de mídia social em determinadas plataformas-embora permitiria que os pais dessem consentimento para que as crianças de 14 e 15 anos tivessem contas. Crianças menores de 14 anos não puderam abrir contas.
A lei não identifica diretamente quais plataformas seriam afetadas pelos regulamentos. Mas inclui uma definição dessas plataformas, com critérios relacionados a coisas como algoritmos, “recursos viciantes” e transmissão ao vivo. A decisão de Walker disse na terça -feira, por exemplo, se aplicaria ao Snapchat e ao YouTube, que pertence ao Google.
Na decisão, Walker disse que a lei provavelmente viola os direitos da Primeira Emenda, do lado de argumentos levantados pelos grupos da indústria NetChoice e pela Associação da Indústria de Computação e Comunicações. Os grupos entraram com o processo em outubro.
Walker antecipou na decisão de terça-feira que Uthmeier recorreria da liminar ao Tribunal de Apelações de Atlanta. Ele se recusou a suspender sua decisão enquanto o apelo se desenrola.
“O réu tem todo o direito de apelar, e este Tribunal não vê motivos para adiar o réu na busca de um apelo, exigindo que ele se mudasse para ficar”, escreveu Walker.
Os apoiadores da lei (HB 3) argumentaram que ele tem como alvo características viciantes de plataformas de mídia social que prejudicam as crianças. Mas Walker apontou, em parte, sobre o papel dos pais no policiamento do uso de mídias sociais por seus filhos.
“Um princípio estabelecido no contexto da Primeira Emenda é que, permitindo que os indivíduos restrinjam voluntariamente o conteúdo problemático na extremidade receptora, é preferido em relação à restrição da fala na fonte”, escreveu Walker em uma decisão de 58 páginas. “Nesse contexto, isso significa que os pais estão melhor posicionados para fazer as determinações adequadamente individualizadas sobre se ou quando seus filhos devem usar plataformas de mídia social e, em caso afirmativo, quais plataformas e sob quais condições”.
A liminar se aplica em todo o estado, mas ocorreu em meio a uma disputa em um processo separado que Uthmeier apresentou em abril no Tribunal Estadual do Condado de Santa Rosa, alegando que o operador do Snapchat violou a lei.
“Apesar de estar sujeito ao HB 3, o Snap Contrates e fornece contas para os usuários da Flórida que ele conhece têm menos de 14 anos”, afirmou o processo. “Ele também não busca o consentimento dos pais antes de contratar e fornecer contas para os usuários da Flórida que sabe ter 14 ou 15 anos. O SNAP está violando aberta e conscientemente o HB 3, e cada violação constitui uma prática de comércio injusta e enganosa sob a FDUTPA (uma lei estadual conhecida como Lei de Práticas de Comércio Deceptivas e Desprrairas da Flórida).”
O processo foi transferido do tribunal estadual para o tribunal federal através do que é conhecido como “remoção” pelo Snap. Na semana passada, a empresa pediu a Walker para suspender o processo enquanto o caso mais amplo apresentado pela NetChoice e pela Associação da Indústria de Computação e Comunicações se desenrola.
Se Walker não emitir uma estadia, Snap argumentou que o juiz deveria rejeitar o processo.
“O estatuto impede categoricamente indivíduos com menos de 14 anos de criação de contas nos sites que abrange e requer consentimento dos pais para crianças de 14 e 15 anos, violando o discurso protegido de menores”, escreveu os advogados de Snap. “Como os numerosos tribunais concluíram, exigindo que os menores obtenham o consentimento dos pais antes de acessar as ‘mídias sociais’ abreviam os direitos da Primeira Emenda”.
Mas Uthmeier está tentando levar o processo de volta ao tribunal estadual. Walker disse na decisão de terça -feira que não governaria o pedido da Snap de suspender o processo até depois que ele decidir se deve enviá -lo de volta ao Condado de Santa Rosa.
