O principal advogado da cidade de Jacksonville emitiu uma opinião vinculativa que diz que o prefeito pode ser o membro do Conselho VETO do Item Rory Diamond em emendas que proibem os serviços financiados pela cidade de beneficiar imigrantes indocumentados; Iniciativas de diversidade, equidade e inclusão; e aborto se eles chegarem ao orçamento final da cidade.
Mas o memorando de 10 de setembro do Conselho Geral Michael Fackler ao chefe de gabinete do prefeito, Mike Weinstein, acrescenta, se isso acontecer, a carta da cidade exige apenas 10 votos para anular um veto prefeito.
A opinião por escrito foi uma das seis perguntas que a prefeita Donna Deegan pediu ao advogado geral que antecedeu a aprovação final do Conselho da Cidade, 23 de setembro dos US $ 2 bilhões do próximo ano, o orçamento geral do fundo de operação e a taxa de milagem de imposto sobre a propriedade
“Como concluímos que as emendas de diamantes são um exercício válido da autoridade orçamentária do conselho, também devemos concluir que o prefeito pode vetar o item”, declarar o memorando, fornecido a Jacksonville hoje na quinta -feira por meio de uma solicitação de registros públicos.
“Tendo concluído que o prefeito pode vetar as emendas de diamantes como um item, agora voltamos para a questão de quantos votos são necessários para substituir o veto do item. A Carta afirma que a maioria dos votos dos membros do Conselho é necessária para anular o veto do item.
Deegan, uma coalizão bipartidária de membros do conselho, grupos de direitos de imigrantes e outros se manifestaram contra o que Diamond chamou de “grandes belas emendas orçamentárias”.
É uma ruga no que tem sido um processo orçamentário controverso que viu o Comitê de Finanças do Conselho da Cidade tira e depois restabelecer parcialmente o financiamento para cuidados de saúde e outros programas soicos no orçamento proposto por Deegan.
Diamond argumenta que as emendas alinham a cidade com a lei estadual e fazem parte da responsabilidade de supervisão fiscal do conselho.
Também houve Sparring público Entre alguns membros do Conselho Republicano e Deegan sobre o corte proposto pelo Comitê de Finanças à taxa de milhagem de impostos sobre propriedades da cidade.
A Carta dá Autoridade Deegan para vetar itens de linha no orçamento. Mas no memorando de cinco páginas, Flacker disse ao governo Deegan que o prefeito não pode vetar o orçamento completo ou a taxa de milhagem aprovada pelo conselho, de acordo com a interpretação de seu cargo de estatuto e jurisprudência da Carta, Flórida juntos.
VETO RESULTADO INCLUTE
Depois que o Conselho da Cidade votou de 12 a 6 para remover as emendas de diamantes na noite de terça-feira, ele prometeu reintroduzir as proibições de financiamento em 23 de setembro durante o debate final sobre o orçamento.
A moção do membro do conselho, Ju’coby Pittman, para retirar a linguagem de emenda de Diamond, falhou no início da noite e passou somente depois que os membros do conselho Raul Arias, Randy White, Will Lahnen e Ron Salem lançaram seus votos originais de “não” para quebrar um impasse.
O membro do Conselho Republicano Chris Miller estava ausente na noite de terça -feira. Miller poderia ter atuado como um disjuntor na tentativa de aprovação do orçamento.
Isso faz com que um caminho pouco claro para os membros do conselho em oposição ao DEI de Diamond, ao aborto e à proibição de financiamento imigrante sem documentos, e questione se eles tiverem votos suficientes para impedir que sejam devolvidos ao orçamento para impedir uma substituição de veto.
Uma das três “grandes alterações de orçamento lindas” reflete o Diamond’s Portaria 2025-0138que Deegan vetou em junho. O projeto teria bloqueado o financiamento público de ajudar os imigrantes sem documentos e exigiria que o escritório do prefeito e os beneficiários da City Grant mostrassem a prova disso.
O Conselho aprovou esse projeto de lei 11-7, mas não conseguiu obter uma maioria de dois terços necessária para substituir o veto em uma votação de 8 a 7. Essa votação de substituição também foi realizada com membros do conselho ausentes que haviam apoiado o projeto de lei original – Arias, Joe Carlucci e Terrance Freeman. Ken Amaro, que se opôs à medida, também se foi para a votação do veto.
Se Deegan vetar as emendas de Diamond, o bar para mantê -las no orçamento será menor do que em uma resolução ou ordenança padrão.
O memorando de Fackler aponta para Seção 6.05 do código da cidade de Jacksonvilleque afirma que qualquer item na apropriação do orçamento consolidado requer apenas uma maioria dos membros para substituir o veto do prefeito e adotar a disposição. Isso difere de uma ordenança ou resolução que requer uma maioria de dois terços para superar um veto.
Pelo menos dois membros do conselho, Freeman e Mike Gay, abstiveram -se em votar no orçamento provisório na terça -feira por causa de um possível trabalho contratado que suas empresas fazem com a cidade.
Mas a opinião do Conselho Geral diz que um voto de veto está confinado a itens de linha singulares. Isso significa que o republicano Freeman e o membro do conselho Mike Gay provavelmente não seriam impedidos em votação para substituir um veto em um item de linha de orçamento.
Quando os membros do conselho estavam debatendo a moção do membro Pittman para remover as emendas na terça -feira, Diamond alertou e quase recebeu um impasse que poderia resultar no intervalo do governo do estado no processo orçamentário da cidade.
“O que acontece quando não temos um orçamento é que o Departamento de Receita eventualmente assuma o nosso orçamento, que é controlado pelo nosso (estado) CFO (Blaise Ingoglia) e nosso governador (Ron DeSantis) e nosso gabinete”, disse Diamond na noite de terça -feira. “Sinto -me muito mais confiante em suas mãos do que todos vocês, simplesmente a parede de pedra, para que não possamos obter os 10 votos (para aprovar o orçamento).
“Isso não está desaparecendo. Isso vai estar no orçamento. Não há literalmente nada que você possa fazer para detê -lo. A única coisa que você pode fazer é forçar isso nas mãos de Tallahassee”, disse Diamond.
O advogado da cidade também determinou que as emendas de Diamond são permitidas no orçamento. A opinião diz que eles são semelhantes a outras emendas políticas no projeto de lei do orçamento – como proibir os funcionários da cidade de receber um card de subsídio de automóveis e gases da cidade – e abordar como a cidade gastará fundos, para que possam ser incluídos.
Como a lei de financiamento de imigrantes não documentados de Diamond foi vetada, as regras do conselho não permitiriam que o mesmo projeto fosse reintroduzido por um ano sem o que é determinado como mudança substancial.
A opinião de Fackler diz que, embora a emenda esteja em vigor apenas para o ano orçamentário de 2025-26, a interpretação do presidente do Conselho da Cidade Kevin Carrico de que marca uma mudança substancial é “razoável”.
Que se alinham ao ponto de vista de Diamond, que Ele disse Jacksonville hoje em agosto.
“Não é o mesmo projeto de lei. Está no orçamento, por isso não conta como o mesmo projeto”, disse Diamond em 26 de agosto. “Também se aplica a todos os gastos na cidade e não apenas às áreas de subsídios, por isso é materialmente diferente”.
