Procurador -Geral da Flórida James Uthmeier Na segunda -feira, as pessoas que podem carregar armas abertamente são “a lei do estado”, depois que um painel do 1º Tribunal de Apelação do Distrito na semana passada decidiu que uma proibição de longa data era inconstitucional.
Uthmeier enviou orientação a promotores e agências policiais. Alguns, incluindo Vários no nordeste da Flóridajá havia parado de fazer cumprir a proibição de transporte aberto após a opinião de quarta -feira.
Uthmeier disse em um post on -line que nenhum outro tribunal de apelação da Flórida considerou a constitucionalidade da proibição de transporte aberto depois que dois nos vigiaram decisões da Suprema Corte em 2022 e 2024. Como resultado, ele disse que “a decisão do 1º Distrito é vinculativa para todos os tribunais de julgamento da Flórida”.
Uma lei de 1987 tornou uma contravenção de exibir visivelmente armas, embora existissem exceções, por exemplo, para caçar. Os floridianos poderiam carregue armas escondidas.
Na orientação, Uthmeier disse aos promotores e agências policiais que se abstenham de prender ou colocar em julgamento “cidadãos cumpridores da lei que carregam uma arma de fogo de uma maneira que é visível para outros”, pois os tribunais da Flórida não podiam condenar essas pessoas.
Uthmeier acrescentou que a lei estadual ainda exige que os proprietários de armas sejam responsáveis por suas armas de fogo.
“Nada na decisão permite que os indivíduos ameaçam outras pessoas com armas de fogo em público, nem prejudica a autoridade do Estado para proibir criminosos de possuir armas de fogo”, disse a orientação.
A opinião do Tribunal de Apelações ocorreu em um desafio apresentado por Stanley Victor McDaniels, que foi condenado por carregar abertamente uma arma no quarto de julho de 2022 em Pensacola.
Apontando para as decisões da Suprema Corte dos EUA em casos de Segunda Emenda, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações de Tallahassee disse que a proibição é incompatível com a “tradição histórica de regulamentação de armas de fogo” do país.
“Nenhuma tradição histórica apóia a proibição de transporte aberto da Flórida”, escreveu a juíza Stephanie Ray em uma opinião de 20 páginas, juntada pelos juízes Lori Rowe e M. Kemmerly Thomas. “Pelo contrário, a história confirma que o direito de portar armas em público necessariamente inclui o direito de fazê-lo abertamente. Isso não quer dizer que o transporte aberto seja absoluto ou imune a uma regulamentação razoável. Mas o que o Estado não pode fazer é extinguir o direito de cidadãos adultos comuns, adquiridos pela lei.”
A Suprema Corte da Flórida, em 2015, confirmou a constitucionalidade da proibição de transporte aberto. Mas, na opinião de quarta -feira, Ray disse que uma decisão da Suprema Corte dos EUA em um caso conhecido como Associação de Rifle & Pistol do Estado de Nova York v. Bruen governa a questão.
Restrições de armas
Em sua orientação, Uthmeier acrescentou que a decisão do tribunal não afeta as proibições de ter armas em lugares como delegacias de polícia, tribunais, locais de votação, reuniões do governo e escolas.
Os democratas criticaram a opinião do tribunal, com O senador estadual Shevrin JonesD-Miami Gardens, na quinta-feira, chamando-o de “tom surdo, dado o estado de violência neste país”.
“As leis atuais da Flórida já protegem robustamente os direitos da Segunda Emenda, até o ponto de serem um estado fundamental. Essa decisão vai contra as proteções de senso comum que mantêm nossas comunidades seguras”, escreveu Jones.
