NOVA YORK (AP) — O juiz do julgamento de Donald Trump por suborno está adiando a data de uma decisão importante sobre a imunidade presidencial para dois dias antes da sentença programada de Trump.
A decisão sobre imunidade deveria ter sido tomada em 6 de setembro, com a sentença marcada para 18 de setembro. Mas os advogados de Trump pediram ao juiz Juan M. Merchan na semana passada que decidisse primeiro sobre sua nova tentativa de fazer com que o juiz se afastasse do caso.
Em uma carta tornada pública na terça-feira, o juiz Juan M. Merchan adiou a decisão de imunidade para 16 de setembro — caso ela ainda seja necessária depois que ele decidir na semana que vem se irá se recusar.
Merchan disse que o candidato presidencial republicano ainda deve comparecer ao tribunal em 18 de setembro para “imposição de sentença ou outros procedimentos conforme apropriado”.
O gabinete do promotor público de Manhattan, que está processando o caso, se recusou a comentar. Um pedido de comentário foi enviado aos promotores e aos advogados de Trump.
Um júri de Manhattan considerou Trump culpado em maio de falsificar registros comerciais para esconder um acordo para pagar a atriz pornô Stormy Daniels pouco antes da eleição de 2016. Na época, ela estava considerando tornar pública uma história de um encontro sexual com Trump uma década antes.
Ele nega a alegação dela, afirma que não fez nada de errado e diz que o caso é politicamente motivado. O promotor de Manhattan, Alvin Bragg, é um democrata.
Os advogados de Trump agora dizem que a decisão de julho da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial anula o veredito de culpa de maio e rejeita completamente o caso de suborno contra Trump. A defesa também alega que o julgamento foi “manchado” por evidências que não deveriam ter sido permitidas pela decisão da corte superior, como depoimentos de alguns funcionários da Casa Branca de Trump e tuítes que ele enviou enquanto presidente em 2018.
A decisão do tribunal superior restringe processos contra ex-presidentes por atos oficiais e restringe os promotores de apontar atos oficiais como evidência de que as ações não oficiais de um comandante em chefe foram ilegais.
O gabinete do promotor público de Manhattan sustenta que a opinião do tribunal superior “não tem relação” com o caso do dinheiro para silenciar, porque envolve atos não oficiais aos quais o ex-presidente não é imune.
Enquanto isso, os advogados de Trump pediram a Merchan na semana passada, pela terceira vez, para sair do caso, dizendo que o trabalho de sua filha para a campanha presidencial de 2020 da vice-presidente Kamala Harris ressalta questões sobre sua capacidade de ser imparcial. Harris é agora a provável indicada democrata para presidente.
Merchan rejeitou dois pedidos de recusa anteriores no ano passado, dizendo que as preocupações da defesa eram “hipotéticas” e baseadas em “insinuações” e “especulações sem fundamento”.
Mas o advogado de Trump, Todd Blanche, argumentou que a entrada de Harris na corrida presidencial torna essas questões “ainda mais concretas” e disse que o juiz não as abordou com detalhes suficientes.
Copyright 2024 The Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
