Uma mulher de Nova Jersey que foi presa sob a mira de uma arma e passou duas semanas na prisão por violar a liberdade condicional de outra pessoa não pode processar os agentes federais e policiais que a detiveram, decidiu um tribunal de apelações na semana passada.
Judith Maureen Henry, agora com 74 anos, foi detida há cinco anos na prisão do Condado de Essex e em duas prisões na Pensilvânia, por uma violação de liberdade condicional de décadas, de acordo com um processo federal aberto por Henry em 2020.
O mandado, que incluía o endereço residencial de Henry e a foto da carteira de motorista, foi encaminhado às autoridades em Nova Jersey e ela foi presa em sua casa em Newark em 22 de agosto de 2019 por policiais locais e membros do Serviço de Delegados dos EUA.
A prisão era destinada a uma mulher diferente, com o mesmo nome de Henry, que escapou da liberdade condicional por condenações por drogas na Pensilvânia em 1993, de acordo com documentos judiciais.
Apesar de seus repetidos protestos de inocência, Henry foi detido por mais de duas semanas antes de ser libertado de uma prisão em Muncy, Pensilvânia, de acordo com documentos judiciais.
Henry insistiu com os agentes de prisão e carcereiros de ambas as unidades que eles tinham pegado a pessoa errada e pediu repetidamente que verificassem suas impressões digitais.
Mas sua identidade não foi confirmada até que ela foi transferida para a Pensilvânia e mais de duas semanas se passaram, de acordo com o processo. Também levou mais alguns dias para os carcereiros libertá-la, de acordo com os documentos do tribunal.
Henry processou vários oficiais federais e estaduais, incluindo seis delegados dos US Marshals por seus papéis em sua detenção injusta. Ao todo, 30 réus foram nomeados no processo.
O processo afirma que policiais do xerife do Condado de Essex entraram na casa de Henry com armas em punho por volta das 7h do dia 22 de agosto de 2019, a prenderam e a colocaram no banco de trás de um dos 12 carros de polícia estacionados do lado de fora de sua casa.
“Henry teve suas impressões digitais coletadas aproximadamente quatro vezes enquanto ela estava sob custódia em várias unidades correcionais. Henry foi mantido sob custódia sem o benefício de seus três medicamentos prescritos para pressão arterial”, afirmou o processo original.
“Henry também sofria de claustrofobia e, como consequência dessa provação, ela sofreu de ansiedade e transtorno de estresse pós-traumático”, diz o processo.
O processo de Henry alegou abuso de processo, prisão e prisão falsas, inflição intencional de sofrimento emocional, falhas em treinar e supervisionar e conspiração.
Henry também afirmou que ela foi tratada de forma desigual por ser negra, jamaicana e de “nível econômico mais baixo”.
Mas um tribunal de apelações decidiu em 29 de agosto que a Quarta Emenda concedeu aos marechais e outros oficiais imunidade qualificada, uma proteção legal que os protege de responsabilidade.
“A prisão de Henry com base em informações anexadas ao mandado foi um erro razoável e, portanto, sua prisão não violou a Quarta Emenda”, escreveu o juiz Thomas Ambro do Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA na decisão. relatado pela primeira vez pelo New Jersey Monitor.
Ambro também escreveu que Henry não apresentou nenhuma alegação para apoiar as alegações de que preconceito racial e seu status econômico mais baixo contribuíram para sua prisão.
O advogado de Henry não retornou imediatamente as ligações para comentar o assunto na terça-feira.
Obrigado por confiar em nós para fornecer o jornalismo em que você pode confiar. Por favor, considere apoiar NJ.com com uma assinatura.
Anthony G. Attrino pode ser alcançado em tattrino@njadvancemedia.com. Siga-o no X @TonyAttrino. Encontrar NJ.com no Facebook.
