Isto já não é uma ameaça abstracta: há um perigo claro e presente de que as mulheres em Nova Jersey possam perder o direito ao aborto se Donald Trump for eleito em Novembro.
Isso poderia acontecer de duas maneiras principais. A primeira é se Trump simplesmente ordenar ao Departamento de Justiça que aplique uma lei antiga ainda em vigor chamada Lei Comstock, que poderia impedir os fabricantes de distribuir quaisquer pílulas abortivas ou dispositivos de sucção para realizar o procedimento. Ele não precisaria de nenhuma legislação. Seu Departamento de Justiça teria apenas de processar alguns médicos por obterem estas pílulas ou instrumentos médicos para criar um efeito inibidor sobre todos os médicos que praticam abortos em todo o mundo, incluindo em Nova Jersey. Seria uma proibição de facto, em todo o país.
A segunda opção é o Presidente Trump nomear mais três juízes conservadores para o Supremo Tribunal que decidam a favor da “personalidade fetal” – a crença de que um embrião congelado tem todos os mesmos direitos legais que uma pessoa, com a suposição de que isso substituiria os direitos da mulher grávida. Isso poderia proibir o aborto sem quaisquer exceções para estupro ou incesto, mesmo em Nova Jersey, e também proibir tratamentos de fertilidade como a fertilização in vitro.
Bastaria que Trump visse alguma vantagem política nisso. Ele teria o poder de fazer isso sem a aprovação do Congresso. O destino das mulheres em toda a América – incluindo em Nova Jersey – estaria nas suas mãos.
Pense nisso ao votar. Este é também o problema dos republicanos de Nova Jersey que apoiam Trump, mas afirmam ser pessoalmente “pró-escolha” – como o candidato ao Senado Curtis Bashaw ou o deputado Tom Kean Jr., que concorre à reeleição. Trump representa um perigo óbvio para o direito ao aborto e ajuda a reeleger o cara que se gabou: “Consegui matar Roe v.para o ‘choque’ de todos”, não é pró-escolha. Período.
Bashaw diz que votaria a favor de uma lei federal para codificar o direito ao aborto, mas a realidade é que tal protecção nunca seria aprovada no nosso actual ambiente político. E ele não pode controlar o que Trump faz uma vez no cargo, como usa o Departamento de Justiça ou preenche vagas nos tribunais. Kean é pior: ele pediu pessoalmente uma ação federal “para proteger os nascituros das flagrantes leis de aborto” em um site secreto para polir suas credenciais junto aos eleitores conservadores.
O que faz todo o sentido, quando pensamos bem: aqueles que têm a convicção moral de que o aborto é o assassinato de bebés não ficarão satisfeitos com a sua proibição em 22 estados. Esta marcha continuará até aos mais altos escalões do poder e em direcção ao objectivo muito maior de proibir o aborto em todo o país. Essa ordem provavelmente não viria do Congresso, porque é profundamente impopular, mas poderia acontecer da mesma forma.
Até agora, o Supremo Tribunal recusou-se a abordar a questão da personalidade fetal, mas isso poderá mudar após esta eleição ou a nomeação de novos juízes. “Vimos isto noutras áreas da lei: o Supremo Tribunal decidiu que as empresas são pessoas para os efeitos das nossas leis eleitorais, pelo que as empresas podem agora doar com abandono imprudente”, observa Kate Kelly, diretora sénior do Iniciativa das Mulheres no Center for American Progress. “Quando se determina que diferentes categorias têm direitos, isso coloca em risco os direitos de todos os outros.”
Os aliados próximos de longa data de Trump já estão fazendo forte lobby por uma proibição nacional do aborto: seu roteiro, Projeto 2025, descreve em detalhes como uma administração Trump poderia fazer isso, bloqueando o acesso a pílulas abortivas e equipamentos médicos por meio da antiquada Lei Comstock, implantando a personalidade fetal e prejudicando a fertilização in vitro. O vice-presidente escolhido por Trump, JD Vance, também disse que quer impor Comstock; Certa vez, ele assinou uma carta pedindo ao Departamento de Justiça que processasse médicos e outras pessoas que encomendassem pílulas abortivas pelo correio.
Então é para essa luta que eles estão se preparando, sem dúvida. Se Trump ou outros republicanos admitirão isso é uma questão diferente, já que é politicamente tóxico. Num comício na semana passada no estado de batalha da Pensilvânia, Trump fez um discurso inflamado sobre como as mulheres serão tão felizes sob a sua presidência que “não pensarão mais em aborto”.
“Você não será mais abandonado, solitário ou assustado”, declarou ele…. “Você estará protegido. Eu serei seu protetor.”
Vimos como isso funcionou bem para as mulheres do Texas: desde que Trump matou Ovasdesencadeando a proibição quase total do aborto no estado em 2021, a taxa de mulheres grávidas que morrem lá disparou em 56% em comparação com apenas 11% no resto do país.
As mulheres em Nova Jersey sentiram-se tão seguras em relação a estes direitos que esta não tem sido uma questão política candente. Mas agora, esta fera está à porta. Muitos não levaram a sério a ameaça ao direito ao aborto durante a primeira candidatura de Trump ao cargo, até que ele nomeou três juízes virulentamente anti-escolha para derrubar Ovas como um presente à direita religiosa, levando à proibição do aborto em metade do país. Não vamos repetir esse erro.
Você realmente confia nele para não capacitar mais extremistas? Veja as pessoas de quem ele já se cerca: como RFK Jr., que acredita que a pandemia pode ter sido deliberadamente concebida para poupar os judeus e os chineses, e que a vacina cobiçosa foi desenvolvida para controlar as pessoas através de microchips. Ele diz que já está ajudando o futuro presidente a escolher os líderes das nossas agências federais de saúde. Que reconfortante.
Agora imagine o que isso pode significar para o nosso futuro Departamento de Justiça ou para o Supremo Tribunal.
Trunfo poderia terceirizar a política de aborto para pessoas como Vance, que disse que “certamente gostaria que o aborto fosse ilegal nacionalmente”; ou Frank Pavone, um activista anti-aborto tão incendiário que foi afastado do sacerdócio pelo Papa Francisco – mas diz que discutiu a política de aborto em várias recepções em Mar-a-Lago; ou Russell Vought, arquiteto-chefe do Projeto 2025 e ex-funcionário sênior de Trump, que quer revogar a aprovação da Food and Drug Administration para a pílula abortiva amplamente utilizada mifepristona.
Kristan Hawkins, presidente da Students for Life – que espera mudar as políticas de aborto através de agências federais – tranquilizou um doador sobre a equipe de Trump: “Ainda não encontramos um funcionário de campanha que não compartilhe nossos valores”. Trump quer que as mulheres parem de pensar no aborto, mas a verdade é que o perigo que ele representa é maior do que nunca – para si, para as suas filhas e para os seus entes queridos, mesmo aqui mesmo em Nova Jersey.
Nosso jornalismo precisa do seu apoio. Por favor inscreva-se hoje para NJ.com.
Marcador NJ.com/Opinion. Siga no Twitter @NJ_Opinion e encontrar NJ.com Opinião no Facebook.
