Os líderes da campanha de Harris dizem que houve um ‘preço a ser pago’ pela redução da campanha contra Trump

NOVA IORQUE (AP) – Os líderes da Kamala Harris’ campanha presidencial insistem que simplesmente não tiveram tempo suficiente para executar uma estratégia vencedora contra Donald Trumpapontando para ventos contrários políticos “ferozes” que, em última análise, foram demasiado difíceis de ultrapassar no período de 107 dias após o Presidente Joe Biden afastou-se.

A equipa de liderança de Harris, falando no podcast “Pod Save America” que foi ao ar na terça-feira, defendeu decisões estratégicas durante os últimos dias da campanha, algumas das quais enfrentaram escrutínio nas semanas desde a vitória decisiva de Trump. Especificamente, defenderam o alcance de Harris aos eleitores republicanos, a sua relutância em distanciar-se de Biden, o seu silêncio sobre os ataques de Trump às suas políticas transgénero e a sua incapacidade de agendar uma entrevista com o popular podcaster Joe Rogan.

“Em uma corrida de 107 dias, é muito difícil fazer todas as coisas que você normalmente faria em um ano e meio, dois anos”, disse a conselheira sênior da campanha de Harris, Jen O’Malley Dillon.

David Plouffe, outro conselheiro sénior, acrescentou: “Houve um preço a pagar pela curta campanha”.

As reflexões contundentes sobre a perda de Harris surgiram pouco antes de ela declarar que estava “orgulhosa da campanha que realizamos” durante uma teleconferência com apoiadores, enquanto o partido inicia um doloroso processo de auto-exame. Trump venceu todos os estados indecisos e obteve ganhos entre os principais grupos eleitorais tradicionalmente alinhados com os democratas – eleitores jovens e eleitores negros, entre eles. Apoiado pela vitória retumbante, o presidente eleito republicano reivindica um mandato para implementar a sua agenda populista enquanto se prepara para regressar à Casa Branca em 20 de janeiro.

Harris reconheceu sua derrota durante a teleconferência, mas elogiou a organização política que sua equipe construiu, que contou com mais de 408 mil voluntários que bateram em quase 20 milhões de portas e fizeram mais de 219 milhões de ligações.

“O que fizemos em 107 dias foi sem precedentes”, disse ela, observando que a sua campanha também angariou mais de 1,4 mil milhões de dólares, o que representa um recorde para as campanhas presidenciais dos EUA.

Mesmo assim, a campanha de Harris terminou a eleição endividada. E nenhum dos conselheiros de Harris reconheceu quaisquer erros durante a ampla entrevista em podcast apresentada por ex-agentes democratas. Em vez disso, indicaram que Harris tinha poucas opções, dado o prazo apertado e os amplos ventos contrários que desafiaram as autoridades eleitas em todo o mundo.

Eles também deram algum crédito à equipe de Trump.

Eles apontaram especificamente para o anúncio de ataque final de Trump, que destacou o apoio de Harris às cirurgias de redesignação sexual financiadas pelos contribuintes para prisioneiros transexuais.

“Obviamente, foi um anúncio muito eficaz no final”, disse o vice-gerente de campanha de Harris, Quentin Fulks. “Acho que isso a fez parecer fora de alcance.”

A campanha testou vários anúncios de resposta potencial, mas, no final, decidiu que era melhor evitar uma refutação específica.

“Não há respostas fáceis para isso”, disse O’Malley Dillon.

Plouffe disse acreditar que o anúncio de ataque de Trump contra a “Bidenomia” foi ainda mais eficaz, mas reconheceu que os ataques aos transgéneros não foram úteis.

“Ela estava gravada”, disse ele. “A cirurgia para pessoas trans que desejam fazer a transição na prisão fez parte da plataforma Biden-Harris em 2020. Fez parte do que o governo fez, certo?”

E embora a campanha tenha enfrentado questões persistentes sobre a sua estratégia de mídia, a equipe de Harris disse que ela realmente queria participar de um podcast com Rogan, que está entre os podcasters mais populares do mundo e, em última análise, apoiou Trump.

Stephanie Cutter, outra conselheira sênior da Harris, disse que a campanha não conseguiu “encontrar uma data” para fazê-la funcionar.

“Tivemos discussões com a equipe de Joe Rogan. Eles foram ótimos. Eles queriam que a gente entrasse. Queríamos ir”, disse ela. “Ela fará isso em algum momento no futuro? Talvez. Quem sabe. Mas, em última análise, não impactou o resultado de uma forma ou de outra.”

Plouffe observou que a campanha se ofereceu para fazer o podcast Rogan na estrada em Austin, Texas. Trump finalmente deu sua entrevista com Rogan no estúdio do podcaster.

Os chefes da campanha de Harris também defenderam sua decisão de cortejar os republicanos moderados nos últimos dias da campanha. A decisão atraiu a ira de alguns progressistas, que acreditam que Harris deveria ter trabalhado mais para conseguir eleitores democratas mais tradicionais.

“Esse ambiente político era péssimo, ok? Estávamos lidando com ventos contrários ferozes”, disse Plouffe. “Portanto, tivemos um quebra-cabeça complicado para montar aqui em termos de eleitores.”

Ele reconheceu alguma “desvio” em direção a Trump entre os eleitores sem formação universitária, especialmente os eleitores de cor, o que tornou o alcance de Harris aos eleitores moderados ainda mais importante.

“Sim, claro, você tem que maximizar a sua participação e a sua parcela de votos entre os eleitores liberais se você for um democrata. Esse foi um grande foco”, disse ele. Ele acrescentou: “Você precisa combinar isso com a dominação no meio. Não apenas ganhando um pouco. Temos que dominar o voto moderado.”

Falando na teleconferência de terça-feira, o companheiro de chapa de Harris, Tim Walz, descreveu o resultado da eleição como “incrivelmente decepcionante” e “um pouco assustador”. Mas ele elogiou o esforço da campanha.

“Haverá um dia de acerto de contas em que se perguntará: ‘O que você fez durante a campanha de 2024?’ Bem, eu sei que as pessoas nesta ligação podem dizer tudo o que puderem”, disse Walz. “E por isso, como americano, estou extremamente grato.”