Grupos de direitos de voto disseram na quinta-feira que não irão apelar de uma decisão do tribunal federal que confirmou a eliminação de um distrito congressional de maioria negra no norte da Flórida.
O anúncio foi feito um mês depois de um painel de três juízes se recusar a reconsiderar uma decisão de 27 de março que disse que os grupos não cumpriram um teste fundamental para mostrar que a Legislatura agiu com motivação racial em 2022, quando reformou o Distrito Congressional 5, que se estendia de Jacksonville a oeste de Tallahasse.
Uma contestação separada ao plano de redistritamento continua pendente na Suprema Corte da Flórida.
Os casos focam em mudanças em um distrito que no passado elegeu o democrata negro Al Lawson. Republicanos brancos venceram todos os distritos congressionais do norte da Flórida nas eleições de 2022 depois que o distrito foi reformulado.
No caso do tribunal federal, grupos como a Common Cause Florida e a Florida NAACP argumentaram que o plano de redistritamento, que o governador Ron DeSantis fez passar pela Legislatura, foi aprovado com um motivo discriminatório. Mas ao negar o pedido de uma nova audiência, o painel reiterou sua opinião de que os demandantes não demonstrou motivação racial pelo Legislativo.
“Nossa conclusão unânime foi direta: mesmo que assumíssemos, para efeito de argumentação, que o governador agiu com animosidade racial inadmissível, a Legislatura que promulgou o mapa desafiado não o fez”, disse a ordem de quatro páginas. “Isso condenou as reivindicações dos demandantes.”
Em declarações na quinta-feira, os líderes dos grupos de direitos de voto criticaram a conclusão do tribunal. “Os motivos raciais inadmissíveis descritos neste caso são inaceitáveis, mas o tribunal decidiu não agir”, disse Amy Keith, diretora executiva da Common Cause Florida.
Diferentemente de casos típicos, painéis federais de três juízes ouvem casos de redistritamento. O painel era composto por Adalberto Jordan, um juiz do 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, e os juízes distritais dos EUA M. Casey Rodgers e Allen Winsor.
O caso da Suprema Corte da Flórida envolve questões na Constituição do estado. Grupos de direitos de voto foram à Suprema Corte depois que o 1º Tribunal Distrital de Apelação confirmou o plano de redistritamento.