Isso não poderia ter acontecido em pior hora.
Estou falando sobre o advento da inteligência artificial amigável ao consumidor.
Isso realmente precisava acontecer ao mesmo tempo que uma das eleições mais controversas da história?
Vimos um exemplo disso na semana passada, quando uma rixa surgiu sobre uma publicação no site Truth Social de Donald Trump. Nela, Trump questionou o tamanho da multidão na pista quando a vice-presidente Kamala Harris pousou em um aeroporto perto de Detroit.
“Alguém notou que Kamala TRAIÇOU no aeroporto? Não havia ninguém no avião, e ela fez 'AI', e mostrou uma 'multidão' enorme de supostos seguidores, MAS ELES NÃO EXISTIAM!”, dizia o post.
Na verdade, eles existiram. Entre eles, havia uma equipe de vídeo da Fox News que relatou devidamente o tamanho da multidão, que era de fato bem grande.
Isso não impediu que os acólitos radicais de Trump espalhassem essa história obviamente falsa pela internet. Enquanto isso, The Donald dobrou a aposta no Truth Social.
“Olha, nós a pegamos com uma 'multidão' falsa. Não tinha ninguém lá!”, ele escreveu em um post posterior.
Não foi a campanha de Harris que foi “pega”. Foi Trump. Ele caiu em um meme falso.
Mas a campanha de Harris foi tão ruim quanto. Na verdade, eles caíram em um meme da internet que era, sem dúvida, pior.
Isso aconteceu quando, em seu discurso de aceitação, o candidato a vice-presidente Tim Walz repetiu outra farsa da internet que foi facilmente comprovada como falsa.
Essa foi a alegação, supostamente retirada do livro “Hillbilly Elegy”, do republicano JD Vance, de que em sua juventude Vance e seus colegas de faculdade faziam sexo com uma luva de borracha lubrificada enfiada entre as almofadas de um sofá.
Isso veio à tona depois que um brincalhão da internet copiou o estilo de escrita e a fonte do livro e inseriu uma passagem.
Como a maioria desses memes, ele foi quase instantaneamente desmascarado. Mas isso não impediu Walz de se referir a ele durante seu discurso de aceitação.
“E eu tenho que te dizer; mal posso esperar para debater com esse cara”, disse Walz. “Isso se ele estiver disposto a sair do sofá e aparecer.”
A multidão enlouqueceu, mas até um dos meus amigos democratas disse: “Isso foi um golpe baixo”.
Ele quis dizer isso tanto literal quanto figurativamente.
E é para lá que esta campanha está indo – de ambos os lados.
Alguns humoristas do lado de Trump responderam com uma alegação de que, na juventude, Walz teve que fazer uma lavagem estomacal porque havia bebido sêmen de cavalo.
Isso foi desmascarado por todos os meus colegas da grande mídia.
Mas esse não foi o caso da referência ao “sofá”.
Isso gerou manchetes como “Tim Walz acerta um zinger sobre Vance sobre aquela história do sofá” e “'Sai do sofá': A piada de Walz sobre JD Vance joga sujeira. Alguns dizem que já era hora.”
Mas como alguém mais simpático ao lado republicano do argumento, deixe-me dizer que o grupo de cérebros do GOP — se é que existe tal coisa — está ignorando o problema real aqui. Essa é a obsessão de Trump com o tamanho da multidão.
Em 2016, os grandes comícios de Donald o lançaram no cenário nacional e o ímpeto o levou à vitória.
Mas a campanha de Donald em 2020 provou, sem sombra de dúvidas, que grandes multidões por si só não significam necessariamente grande comparecimento.
O tamanho da multidão naquele ano levou Trump a acreditar que não precisava investir em esforços para mobilizar eleitores.
Isso permitiu que os democratas aproveitassem todas as cédulas de votação enviadas pelo correio durante a crise da COVID,
Enquanto isso, Trump disse aos seus eleitores para não votarem pelo correio, mas para comparecerem às urnas no dia da eleição.
Mas caminhar até a caixa de correio é muito mais fácil do que dirigir até o local de votação.
Houve algumas indicações de que Trump aprendeu a lição. No entanto, essa farsa de Detroit revela que ele ainda está obcecado com sua popularidade pessoal em vez do bem de seu partido.
Mas popularidade e voto popular são duas coisas diferentes. E em 2020, Joe Biden obteve sete milhões de votos a mais que Trump.
Quando menciono isso para fãs obstinados de The Donald, sempre recebo a mesma resposta: “Você realmente não acredita que ele conseguiu mais sete milhões de votos, acredita?”
Não importa no que eu acredito.
O que os eleitores acreditam importa.
E quando se trata dessa campanha, parece que um número considerável deles acreditará em qualquer coisa.
Mais: Colunas recentes de Paul Mulshine
Paulo Mulshine pode ser alcançado em pmulshine@starledger.com.
Siga-o no Twitter @Mulshine. Encontrar NJ.com Opinião no Facebook e no Twitter.
