Opositores da nova lei de armas buscam derrubá-la por meio de votação em 2026

No início deste verão, a governadora de Massachusetts, Maura Healey, sancionou uma lei grande projeto de lei sobre armas que reprimiu as “armas fantasmas”, expandiu as chamadas leis de “bandeira vermelha” e muito mais. Agora, os defensores dos direitos das armas estão dando os primeiros passos para desafiar a lei. O processo pode eventualmente levar a uma questão de votação perante os eleitores em 2026 sobre a revogação da lei.

Membros da Gun Owners’ Action League, a filial estadual local da National Rifle Association, disseram este mês que tinham entrou com uma petição de referendo com o gabinete do Secretário da Commonwealth Bill Galvin. Para isso, 10 eleitores qualificados de Massachusetts tiveram que assinar a petição.

“O Capítulo 135 representa o pior ataque aos direitos civis na história moderna dos EUA”, disse a GOAL em uma declaração ao Boston.com, referindo-se ao Lei de 82 páginas.

Certos tipos de leis não podem ser submetidos a referendos e, como tal, o gabinete do procurador-geral analisa as petições para determinar se atendem aos requisitos constitucionais. Galvin referido a petição ao gabinete da Procuradora Geral Andrea Campbell em 8 de agosto, pedindo que ela opinasse sobre se poderia ser objeto de um referendo. Campbell também é obrigada a preparar um resumo da lei que seria revogada.

O gabinete de Campbell não pode comentar sobre a revisão em andamento. Como uma declaração geral, o procurador-geral deve fazer uma determinação baseada unicamente na análise da lei, sem incorporar ideologias pessoais e políticas. Quando contatado para comentar, o gabinete de Campbell encaminhou Boston.com para o estado guia sobre o processo de petição de referendo.

Na semana passada, a GOAL disse em um comunicado que o grupo havia sido contatado por Campbell para solicitar informações sobre se a lei poderia ser submetida a um referendo. A GOAL alegou que Campbell estava “tentando encontrar uma desculpa para negar a petição” e discordou do fato de que ela também estava buscando informações de organizações de controle de armas como Giffords, Cada cidadee o Coalizão de Massachusetts para prevenir a violência armada.

A GOAL acusou Campbell de buscar apoio desses “grupos antidireitos civis” e ameaçou tomar medidas legais caso ela negasse a petição.

“É confuso que o Procurador-Geral esteja buscando opiniões das mesmas pessoas que provavelmente escreveram o Capítulo 135. O único trabalho do Procurador-Geral agora é determinar se a petição atende aos padrões constitucionais, o que claramente atende”, disse o Diretor Executivo da GOAL, Jim Wallace, em uma declaração. “Por que no mundo o Procurador-Geral precisaria da contribuição de organizações antidireitos civis para interpretar uma Constituição que ela supostamente deve entender e proteger completamente?”

Caso o gabinete de Campbell considere que a lei pode ser submetida a um referendo, a GOAL e seus aliados terão até o início de outubro para coletar dezenas de milhares de assinaturas se quiserem ver o referendo submetido aos eleitores.

OBJETIVO também é desafiante a lei por meio de litígio, prometendo trabalhar com outros grupos para entrar com ações judiciais sobre partes específicas da lei. Eles já entraram com uma ação judicial no tribunal federal sobre as seções de licenciamento e treinamento da legislação. Esta é “apenas a primeira salva do que está por vir”, disse o grupo.

A organização levantou uma série de preocupações, incluindo alegações de que a lei impõe um fardo indevido aos varejistas de armas de fogo, não faz nada para garantir que as leis de bandeira vermelha ajudem pessoas consideradas suicidas, amplia drasticamente a definição de “armas de fogo de assalto” e dificulta que os moradores obtenham novas licenças de porte de armas.

A administração Healey saudou a lei como a “legislação de segurança de armas mais significativa do estado em uma década”. Foi uma resposta a uma decisão da Suprema Corte de 2022 que determinou que os cidadãos têm o direito de portar armas de fogo em público para autodefesa.

“Ela reprime armas fantasmas e armas impressas em 3D, que eu defendo há muito tempo, aumenta nossa capacidade de evitar que armas caiam em mãos perigosas e investe em nossas comunidades para lidar com as causas raiz da violência. Esta lei salvará vidas, e sou grato ao Legislativo e aos defensores da segurança de armas por seu trabalho duro para ver isso acontecer”, disse Healey em uma declaração no mês passado após assinar o projeto de lei.