Os legisladores da Câmara estão ‘dando um tapa na cara dos eleitores’ com a mudança nas regras de auditoria, diz DiZoglio

Na esteira de eleitores esmagadoramente passando na pergunta 1 no início deste mês, o esforço da Auditora Estadual Diana DiZoglio para auditar o Legislativo de Massachusetts continua a causar atritos em Beacon Hill. As tensões entre DiZoglio e os legisladores aumentaram na quinta-feira depois que membros da Câmara dos Representantes aprovaram uma mudança de regra que ela disse equivaler a “dando um tapa na cara dos eleitores.”

Por 135 votos a 10, os legisladores da Câmara adoptaram uma mudança que dizem ter como objectivo evitar a politização de uma auditoria. Concede à DiZoglio autoridade para selecionar uma empresa de auditoria externa privada para conduzir uma auditoria.

“Enquanto aguardamos a certificação da iniciativa eleitoral, a Câmara está tomando medidas hoje para afirmar nosso compromisso com nossos eleitores”, disse a deputada Danielle Gregoire de Marlborough durante a sessão de quinta-feira. “Com esta proposta de mudança de regras, procuramos garantir que qualquer auditoria de acordo com a aprovação da Questão 1 será uma auditoria profissional, e não política.”

Pergunta 1que foi aprovado por mais de 70% dos eleitores, concede a DiZoglio autoridade para auditar ela mesma o Legislativo. A mudança nas regras não altera tecnicamente a nova lei em si, que ainda não entrou em vigor. Em vez disso, afecta uma casa existente regra por meio do qual o gerente de negócios da Câmara seleciona um auditor externo e independente para examinar as contas financeiras anualmente. Agora, o gestor empresarial deve adotar a recomendação do auditor estadual para uma empresa privada.

Mariano, quando questionado por Serviço de notícias da Câmara Estadualdisse que esta medida “não tem nada a ver” com a revogação de quaisquer leis.

“Embora a Questão 1 ainda não tenha entrado em vigor, esta proposta de mudança de regra é o primeiro passo no esforço da Câmara para respeitar a vontade dos eleitores sem violar a cláusula de separação de poderes que é fundamental para a Constituição de Massachusetts. Esperamos uma discussão mais ampla sobre regras no início do próximo ano”, disse Mariano em comunicado ao Boston.com na sexta-feira.

Apesar dos detalhes técnicos, DiZoglio vê a medida como um ataque à vontade dos eleitores.

“As ações da Câmara para ignorar a vontade do povo, que votou esmagadoramente por maior transparência e responsabilização através da Questão 1, são profundamente desanimadoras e absolutamente inaceitáveis”, disse ela numa declaração ao Boston.com.

O Senado não planeja buscar uma mudança semelhante naquela câmara, disse a porta-voz da presidente do Senado, Karen Spilka. disse ao SHNS.

DiZoglio, uma ex-legisladora que fez campanha com a promessa de auditar o Legislativo, enfrentou uma resistência significativa de Beacon Hill depois que assumiu o cargo e tentou fazer exatamente isso. Eventualmente, ela apoiou totalmente a Questão 1 e atraiu eleitores suficientes para o seu lado com promessas de aumentar a transparência na Câmara do Estado.

Na semana passada, ela reengajado com o Legislativo sobre o assunto, dizendo aos líderes que uma “auditoria de desempenho” estava a caminho com foco em “áreas de alto risco” como procedimentos de contratação e aquisição, o uso de acordos de confidencialidade financiados pelos contribuintes e outros dados orçamentários e de despesas.

Em uma série de postagens nas redes sociais na quinta-feira, DiZoglio pediu a Mariano que “seguisse a lei” e trabalhasse diretamente com ela.

Chamando Healey e Campbell

DiZoglio também está pedindo um maior envolvimento da governadora Maura Healey e da procuradora-geral Andrea Campbell, dizendo que eles podem reagir “à tentativa do Legislativo de desmantelar o poder da Questão 1”.

Healey recusou-se a tomar posição sobre a Questão 1 antes da eleição. Healey não tem poder de veto sobre regras legislativas. Se tanto a Câmara como o Senado aprovarem alterações oficiais à nova lei, potencialmente alterando-a ou revogando-a, Healey teria poder de veto. Esse veto, no entanto, poderia ser anulado por uma maioria de dois terços dos votos em cada câmara. O escritório de Healey não retornou imediatamente um pedido de comentário na sexta-feira.

Apesar dos apelos de DiZoglio ao gabinete do Procurador-Geral nas redes sociais, Campbell disse que DiZoglio não contactou directamente o seu gabinete para discutir os últimos desenvolvimentos.

“Respeito a vontade dos eleitores de aprovar a Questão 1 e mudar a lei. Meu escritório não tem nenhuma divulgação notável da Auditora em relação aos seus esforços para auditar o Legislativo sob a nova lei, e nós a encorajamos a nos contatar diretamente sobre este assunto”, disse Campbell em comunicado ao Boston.com na sexta-feira.

No ano passado, Campbell concluído que o escritório do auditor não “atualmente tinha autoridade legal para auditar o Legislativo sem o consentimento do Legislativo”. Ela disse na altura que, se a iniciativa eventualmente se tornasse lei, o seu gabinete “poderia ter de considerar se, e até que ponto, as limitações constitucionais afectam a forma como a lei seria aplicada”.

Esta análise foi baseada na lei antes de ela ser aprovada. Campbell agora deseja ver mais detalhes do escritório de DiZoglio sobre o que uma auditoria específica incluiria antes de oferecer uma análise mais aprofundada, SHNS relatado.

Watchdogs pressionam por auditoria

Notavelmente, dois grupos de vigilância, normalmente em lados opostos do espectro político, estão a alinhar-se no seu desejo de ver DiZoglio conduzir a sua auditoria. A Aliança Fiscal de Massachusetts e a Lei em Massa emitiu declarações conjuntas Quinta-feira instando os legisladores a aceitarem os resultados da Pergunta 1.

“Estamos agora felizes em apoiar os esforços para garantir que a vontade dos eleitores não seja ignorada pelos líderes legislativos que preferem negar os resultados das eleições e privar os seus próprios eleitores”, disse Paul Diego Craney, porta-voz da Massachusetts Fiscal Alliance.

Ambos os grupos estão a lançar campanhas para instar os constituintes a contactarem os legisladores sobre o assunto. Mariano e Spilka estão propositalmente “caminhando lentamente” na adoção da Questão 1 e discutindo mudanças em reuniões a portas fechadas, disseram.

“O facto de agora termos de duplicar os nossos esforços para garantir que esta mudança amplamente popular seja implementada ilustra exactamente porque é que a auditoria é tão necessária: se os nossos líderes estatais estão dispostos a ignorar publicamente a vontade dos eleitores, o que poderão estar a fazer à porta fechada? ” disse a diretora executiva do Act on Mass, Scotia Hille.