NOVA YORK (AP) – Um juiz federal ordenou na terça-feira que os promotores não usassem papéis retirados da cela de Sean “Diddy” Combs até que ele decida sobre as alegações da defesa de que se trata de materiais de preparação de julgamento protegidos pelo privilégio advogado-cliente.
O juiz Arun Subramanian tomou sua decisão em uma audiência no tribunal federal de Manhattan, depois que os advogados contestaram veementemente as circunstâncias e a relevância da apreensão de 19 páginas que foram fotografadas por um investigador dentro da cela do magnata da música.
Combs, que se declarou inocente de todas as acusações, é acusado de coagir e abusar de mulheres durante anos com a ajuda de uma rede de associados e funcionários.
A apreensão ocorreu durante o que o governo descreveu como uma varredura de vários dias em todas as celas do Centro de Detenção Metropolitana, no Brooklyn, com o objetivo de remover quaisquer armas ou contrabando como medida antiviolência.
O advogado de defesa Marc Agnifilo disse que pode pedir ao juiz que rejeite a acusação ou forçar a recusa dos promotores se o juiz decidir que os materiais foram obtidos e utilizados indevidamente.
Combs, que abraçou seus advogados quando entrou pela primeira vez no tribunal, carregava uma pilha de papéis enquanto era levado no final da audiência.
Agnifilo disse que não sabia que os papéis na cela de Combs tinham sido fotografados por um investigador do Departamento de Prisões e entregues aos promotores até que os viu citados em argumentos escritos se opondo à sua proposta de fiança de US$ 50 milhões. Uma audiência de fiança está marcada para sexta-feira.
Ele disse que foram feitas duas referências aos documentos enquanto os promotores argumentavam que Combs continuou a cometer crimes desde sua prisão em setembro.
Os promotores disseram que Combs orquestrou campanhas nas redes sociais com o objetivo de contaminar o júri, tentou divulgar publicamente materiais que considerava úteis para o seu caso e contatou possíveis testemunhas por meio de terceiros.
A procuradora assistente dos EUA, Mary Slavik, disse que os materiais apreendidos foram examinados por advogados independentes do governo, isolados da promotoria, para determinar se estavam protegidos pelo privilégio advogado-cliente.
Eles não foram discutidos com os advogados de defesa porque alguns deles foram considerados pertencentes a uma investigação secreta e contínua de Combs, disse ela.
Slavik também disse que os promotores não tiveram contato prévio com os funcionários da prisão e não deram instruções sobre qualquer busca na cela de Combs.
Algumas das páginas fotografadas continham uma lista de tarefas e citações inspiradoras, juntamente com comentários sobre aniversários, de acordo com Slavik, enquanto dois trechos diziam respeito ao pagamento de Combs e à descoberta de material prejudicial sobre possíveis testemunhas.
Agnifilo disse, porém, que mesmo coisas que parecem não ter relação com o caso são protegidas pelo privilégio advogado-cliente. Por exemplo, disse ele, os advogados discutiram com as possíveis testemunhas de Combs que poderiam chamar.
“Cada coisa” nos papéis apreendidos está sujeita ao privilégio advogado-cliente porque Combs os discutiu com advogados, disse Agnifilo.
“O governo agora conhece potenciais testemunhas de defesa para um julgamento em 5 de maio”, acrescentou. “Este foi um fracasso total do governo.”
O juiz pediu que cada lado apresentasse argumentos por escrito nas próximas semanas.
Direitos autorais 2024 da Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
