Conselho especial toma medidas para rejeitar caso de interferência eleitoral contra o presidente eleito Donald Trump

WASHINGTON (AP) – Os promotores federais decidiram na segunda-feira rejeitar as acusações criminais contra o presidente eleito Donald Trump que o acusou de conspirar para anular as eleições de 2020 e abandonar o caso de documentos confidenciais contra ele, citando uma política de longa data do Departamento de Justiça que diz que os presidentes em exercício não podem enfrentar processos criminais.

A decisão do procurador especial Jack Smith, que procurou ferozmente responsabilizar criminalmente Trump pelos seus esforços para subverter as eleições de 2020, representou o fim do esforço federal contra o ex-presidente após a sua vitória eleitoral este mês, apesar dos casos relacionados com as eleições e várias outras acusações criminais não relacionadas contra ele e está voltando para a Casa Branca.

A decisão, revelada em documentos judiciais, também representa uma conclusão previsível, mas ainda assim surpreendente, para casos criminais que foram vistos como os mais perigosos das múltiplas ameaças legais que Trump enfrentou. Reflete as consequências práticas da vitória de Trump, garantindo que ele chegue ao cargo livre do escrutínio sobre o seu acúmulo de documentos ultrassecretos e dos seus esforços para anular as eleições presidenciais de 2020 que perdeu para o democrata Joe Biden.

A equipa de Smith enfatizou que a decisão de abandonar os processos, nos tribunais federais de Washington e da Florida, não foi um reflexo da sua opinião sobre o mérito dos casos, mas sim um reflexo do seu compromisso com a política de longa data do departamento.

“Essa proibição é categórica e não depende da gravidade dos crimes acusados, da força das provas do Governo, ou dos méritos da acusação, que o Governo apoia totalmente”, escreveram os procuradores no processo judicial de segunda-feira sobre a interferência eleitoral. caso.

A decisão era esperada depois que a equipe de Smith começou a avaliar como encerrar tanto o caso de interferência eleitoral de 2020 quanto o caso de documentos confidenciais separados após a vitória de Trump sobre a vice-presidente Kamala Harris. O Departamento de Justiça acredita que Trump já não pode ser julgado de acordo com uma política de longa data que diz que os presidentes em exercício não podem ser processados.

Trump classificou ambos os casos como tendo motivação política e prometeu demitir Smith assim que ele assumir o cargo, em janeiro.

O caso eleitoral de 2020 apresentado no ano passado já foi visto como uma das ameaças legais mais sérias que o republicano enfrentava enquanto ele disputava a recuperação da Casa Branca. Mas rapidamente estagnou em meio a disputas legais sobre as amplas reivindicações de Trump de imunidade de processo por atos que cometeu enquanto estava na Casa Branca.

O Supremo Tribunal dos EUA decidiu em Julho, pela primeira vez, que os antigos presidentes têm ampla imunidade de acusação e devolveu o caso à juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, para determinar quais as alegações contidas na acusação, se existirem, que poderiam prosseguir para julgamento.

O caso estava apenas começando a ganhar força novamente no tribunal nas semanas que antecederam as eleições deste ano. A equipe de Smith apresentou em outubro um longo documento apresentando novas evidências que planejavam usar contra ele no julgamento, acusando-o de “recorrer a crimes” em um esforço cada vez mais desesperado para derrubar a vontade dos eleitores depois de perder para Biden.

A redatora da Associated Press, Colleen Long, contribuiu para esta história.