Os leitores discordam da decisão de Biden de comutar 37 sentenças no corredor da morte. Aqui está o porquê.

Presidente Joe Biden anunciou na segunda-feira que estava comutando as sentenças de 37 das 40 pessoas no corredor da morte federal, poucas semanas antes de Donald Trump assumir o cargo. Mas os leitores do Boston.com discordam amplamente de sua decisão.

A medida significa que os presos permanecerão na prisão pelo resto da vida, sem possibilidade de liberdade condicional. Há três presos federais restantes que ainda enfrentam execução: Telhado Dylannque em 2015 matou nove membros negros da Igreja Mãe Emanuel AME em Charleston, Carolina do Sul; 2013 Bombardeiro da Maratona de Boston Dzhokhar Tsarnaev; e Roberto Bowersque matou a tiros 11 fiéis na Sinagoga Árvore da Vida de Pittsburgh em 2018.

Biden atribuiu a sua decisão a motivações políticas em torno da próxima presidência de Trump, bem como à sua posição de longa data contra as execuções federais “em outros casos que não o terrorismo e o assassinato em massa motivado pelo ódio”.

“Estou mais convencido do que nunca de que devemos acabar com o uso da pena de morte a nível federal. Em sã consciência, não posso recuar e permitir que uma nova administração retome as execuções que interrompi”, disse ele num comunicado. declaração.

Em 2021, o Departamento de Justiça de Biden ordenou uma moratória na execução de sentenças de morte federais após um aumento nas execuções sob a administração Trump. Durante o primeiro mandato de Trump, ele realizou 13 execuções federais – mais do que sob qualquer presidente na história moderna.

Quando nós perguntamos Para avaliar a decisão dos leitores do Boston.com sobre a decisão de Biden, a maioria (77%) dos mais de 250 leitores que responderam à nossa enquete discordaram da medida, enquanto pouco menos de um quarto (23%) concordaram.

“As ações têm consequências. Cometa o crime, enfrente o castigo. Na verdade, todos os casos de pena capital envolveram a ceifação forçada da vida de outro ser humano. O que torna a vida do criminoso condenado mais valiosa do que a vida da vítima para a sociedade?” disse o leitor Jay J. de Boston, que foi contra a decisão.

Pelo contrário, muitos leitores que apoiaram a decisão de Biden disseram que a pena capital é antiética e não é um impedimento ao crime.

“A pena de morte não impede o crime e é aplicada injustamente às minorias em muitos casos. Além disso, muitas pessoas inocentes foram condenadas à pena de morte”, disse o leitor Steven B..

Abaixo, os leitores compartilham suas idéias sobre a decisão de Biden de comutar as sentenças de morte de 37 presidiários.

As respostas foram levemente editadas para fins gramaticais e de clareza.

Você concorda com a decisão de Biden de comutar as sentenças de 37 pessoas no corredor da morte?

Não, eu discordo

“Sentenças capitais federais são muito difíceis de obter. A lei protege cuidadosamente os direitos dos réus e estabelece um padrão elevado para a acusação. Eles são apenas para os mais hediondos assassinatos de primeiro grau. Uma vez alcançados por um júri e confirmados em recurso, não devem ser eliminados sem razões particulares convincentes. Se o presidente desaprovasse a lei federal aplicável, deveria ter tentado alterá-la democraticamente e não ignorá-la. Ele também deveria ter explicado por que fez o que fez em cada caso. Antidemocrático, sem transparência, sem explicação.” – Bill D., Barnstable

“Acredito que esta comutação em massa é mais um exemplo de Joe Biden minando os direitos das vítimas e a decisão do processo judiciário. Parece que ele não respeita o Estado de Direito e não avaliou os detalhes de todos os casos em questão.” – Pete, Newburyport

“Na maioria dos casos, as provas eram tão fortes que não havia dúvida de que foram os réus. Muitos de nós estávamos em Boston no dia em que ocorreu o atentado à bomba na Maratona. Foi um ataque às nossas famílias, à nossa cultura, à nossa comunidade e pessoas foram mortas, incluindo um menino. Se uma decisão que levou meses para ser tomada foi anulada por uma pessoa…Qual é o incentivo para que outros não cometam tal crime? Como podemos nos defender e confiar que um sistema nos defenderá contra uma pessoa que provou ser capaz de cometer atos de guerra ou crimes desprovidos de qualquer senso de humanidade?” – Mo, Maynard

“O sistema de justiça considerou essas pessoas dignas de serem condenadas à morte. Portanto, agora iremos apoiá-los até que morram na prisão. Suas vítimas e suas famílias não obtêm justiça com esta decisão estúpida.” – Jerry M., Georgetown

“A pena de morte ajuda a deter o crime e o custo de apoiar estes reclusos.” – Steve E., Yarmouth

Sim, eu concordo

“Não quero que o meu governo brinque de Deus e decida quem deve morrer e quando. Tribunais e julgamentos não são infalíveis.” – Mary F., Cabo Cod

“Sentenças de morte só deveriam ser usadas nos atos de violência mais hediondos, como o [Boston] Bombardeiro de maratona. Todo o nosso sistema jurídico e penal precisa de revisão e modernização. Não é uma solução fácil, mas precisa de um começo.” – JC

“A pena de morte deveria ser abolida em todos os estados e no governo federal.” – John C., Chatham

“A pena de morte não é um impedimento e é uma vingança social. Trump adorou que os prisioneiros fossem executados e Biden evitou isso antecipando-se às suas tentativas.” – Francine W., Wenham

O Boston.com ocasionalmente interage com os leitores realizando enquetes e pesquisas informais. Estes resultados devem ser lidos como uma medida não científica da opinião dos leitores.

Annie Jonas é redatora comunitária do Boston.com. Anteriormente, ela foi editora local na Patch e freelancer no Financial Times.