A segunda maior cidade do país está a tentar sobreviver a um pesadelo distópico e alguns republicanos recomendam soluções únicas.
Um congressista de Iowa, Zach Nunn, sugere que a ajuda para desastres deveria ser retida de Los Angeles até que a Califórnia expiasse o “mau comportamento”, e que “estados azuis que fugiram com uma política fiscal quebrada” como Nova York e Nova Jersey deveriam ser tratados da mesma forma até que seus governadores “mudem de tom”.
O senador John Barrasso, do Wyoming – o cara que uma vez alertou que um Novo Acordo Verde proibiria cheeseburgers e milkshakes – disse que foram “políticas não especificadas da administração liberal” que causaram os incêndios florestais em Los Angeles e, como resultado, deveria haver “restrições” a qualquer ajuda federal à Califórnia.
Outros que descansavam nas salas verdes da Fox e da Newsmax acreditavam que a catástrofe foi mal administrada porque – isto não é uma piada – o Corpo de Bombeiros de Los Angeles é liderado por um lésbica que alcançou o posto de Chefe por causa do DEI.
As coisas continuam assim, mas o resultado final é que os soldados de Donald Trump estão totalmente envolvidos na estratégia do presidente eleito para reter ajuda humanitária para LA, a menos que os republicanos “consigam tudo o que querem” no próximo orçamento federal.
Se isso soa como uma reação vil a uma catástrofe americana – uma catástrofe na qual dezenas de pessoas morreram, uma área do tamanho de 2,5 Manhattans foi incinerada e 150.000 pessoas perderam suas casas – este é o seu lembrete oficial de que o modus operandi do MAGA Central é usar tudo como um jogo de pôquer político chip e lidar com desastres do estado azul com uma mangueira de mentiras e demagogia.
Foi apenas no mês passado que o Congresso enviou 110 mil milhões de dólares em ajuda humanitária a seis estados – todos, excepto um, tinham um governador republicano – para ajudar a reconstruir o Sul dos Estados Unidos da destruição dos furacões Helene e Milton. A menos que a mídia tenha perdido alguma coisa, Joe Biden não disse a Ron DeSantis para dar o fora porque a Flórida não havia adotado políticas verdes suficientes.
Os habitantes de Nova Jersey sabem que o Partido Republicano já jogou esta mão antes: os republicanos suspenderam a ajuda depois que a supertempestade Sandy atingiu o Nordeste Democrata, uma manobra que Chris Christie atribuiu em grande parte ao presidente da Câmara, John Boehner, cuja “superioridade” ele chamou de “nojenta”.
Agora Palestrante Mike Johnson – O fantoche de Trump na Câmara e orgulhoso filho da Louisiana, um estado desfavorecido e propenso a desastres – quer condicionar a ajuda aos incêndios florestais a concessões políticas. Isso não quer dizer que a Califórnia não deva analisar atentamente as suas políticas de mitigação da vida selvagem – claro que deveria. Seria ainda melhor se a ajuda humanitária em caso de catástrofe tivesse em consideração as políticas relativas às alterações climáticas em todo o país.
Mas, por ordem do seu chefe, Johnson quer vincular o alívio a um aumento do teto da dívida – uma obrigação para Trump – e desafiando os democratas a piscar. Esta é a América de Trump, onde a tragédia é uma vantagem e os republicanos têm de passar num teste de pureza partidária.
Como o senador Chris Murphy (D-Conn.) É direto: “Republicanos nunca peça restrições ao financiamento de desastres para os estados republicanos”, disse ele. “Não se trata de ajudar a Califórnia. Trata-se de punir a Califórnia porque vota nos democratas.”
E é um território perigoso. “Isso pressagia a ruptura do país”, disse-nos o ex-deputado Tom Malinowski, “embora os democratas nunca respondessem na mesma moeda, condicionando a ajuda aos estados vermelhos.
“Portanto, ficamos com um partido ainda leal à tradição patriótica de colocar o país em primeiro lugar – assumindo toda a responsabilidade de manter as coisas unidas na América – e o outro fazendo tudo o que o seu líder quiser, sem prestar contas a não ser perante ele.”
Algumas autoridades eleitas precisam ser lembradas de que os incêndios florestais não se importam com a forma como as pessoas votam. Os ventos de 190 km/h e as brasas do tamanho de tijolos que batem nas janelas das casas na Califórnia não se importam com o partido que apoiam. Os desastres naturais não consideram que a Califórnia pagou US$ 83 bilhões a mais ao governo federal do que recebeu, ou que Louisiana levou US$ 34 bilhões mais do que pagou aos federais.
Mas o alívio condicional está a ganhar força nas fileiras do Partido Republicano, porque agora é doutrina do partido aceitar a crueldade de Trump como a arte de um acordo. É deplorável e claramente antiamericano, porque o cálculo moral deveria ser claro. Costumava ser, quando havia um conceito de moralidade no comando do Partido Republicano.
Nosso jornalismo precisa do seu apoio. Por favor inscreva-se hoje para NJ.com.
Marcador NJ.com/Opinion. Siga no Twitter @NJ_Opinion e encontrar NJ.com Opinião no Facebook.
