Estamos indo para a segunda semana da controvérsia sobre o que os críticos estão chamando de um registro ilegal de armas mantido a pedido do escritório do prefeito na prefeitura e do edifício Yates.
Quem é o culpado?
Deegan nem o antecessor Lenny Curry estão assumindo a responsabilidade, o que levanta a questão de quem é mais provável dos dois a tomar medidas de controle de armas que violam a lei estadual. Curry foi endossado pelo PAC da National Rifle Association quando ele concorreu a prefeito. Mesmo se ele se preocupasse com a lei de transporte sem permissão que entra em vigor no dia seguinte a não ser mais prefeito, ele realmente teria encomendado o memorando?
Até agora, a versão dos eventos do atual prefeito está faltando o alvo.
A equipe de Deegan manteve o prefeito inimigo, o que torna a credulidade, uma vez que ela é prefeita desde o dia seguinte ao gerente de instalações Mike Soto, redigiu o memorando “Pontos de verificação e segurança do perímetro” em 30 de junho de 2023.
Devemos acreditar que o prefeito, que supostamente foi eleito para anunciar um novo dia de transparência e acessibilidade na prefeitura-ou sua equipe, incluindo o veterano governamental (e o ex-aluno da mídia também) Karen Bowling-simplesmente não estava ciente de que a segurança foi insistida “no mínimo”, para gravar o nome do estado de identificação de armas e a identificação, número de identificação, idade, idade (e) armas)
É difícil imaginar que isso aconteça sob a vigilância de Sam Mousa, que era bem conhecido por cavar os meandros de todos os departamentos e processos da cidade quando ele roçou o edifício St. James como administrador sênior de vários prefeitos ao longo dos anos.
Mas Sam Mousa não está conosco. E não há equivalente contemporâneo.
Portanto, recebemos desculpas, como: “O rascunho final de 30 de junho de 2023 mostra claramente que a política foi criada e escrita nos dias minguos da administração de Curry. Como foi observado anteriormente na reunião do Comitê de Regras, o governo Deegan não estava ciente da política até 21 de abril de 2025”.
Isso é como Richard Nixon alegando que não sabia sobre o rompimento de Watergate até o dia anterior a ele renunciar. Ou George W. Bush alegando que não sabia que não havia realmente armas de destruição em massa no Iraque até que ele iniciou sua carreira de pintura pós-presidência. Ou a função de Ronald Reagan de “Eu não me lembro” quando perguntado sobre o caso do Irã-Contra depois que ele deixou a Casa Branca.
Não há escassez de funcionários de seis dígitos e companheiros bem compensados no escritório do prefeito. No dia após dia, não teriam passado pelas estações de segurança? Eles não teriam, em alguma ocasião, tinham um motivo para perguntar a segurança sobre o diário de bordo que estavam mantendo? Ou sobre o trabalho de trabalho grande?
A equipe de transição do prefeito teve acesso a funcionários como Soto antes de Deegan assumir o cargo; Sua equipe nega qualquer insistência ao gerente da instalação para redigir uma política que viole os estatutos da Flórida 790.335que, em teoria, poderia levar a acusações criminais de terceiro grau e uma multa de US $ 5 milhões para alguém.
O gabinete do prefeito foi advogado com uma contratação nepotística: a empresa de Hank Coxe, o sogro do conselheiro geral Michael Fackler.
Como é esse acordo?
Quem sabe? É um acordo oral, cobrado a uma taxa horária, supostamente. Mas o prefeito Transparency não pode nos dizer o quanto a empresa de Coxe está sendo paga e, como não há documentos, você só precisa confiar neles.
The Mayor’s Office has produced ethics opinions and opinions from previous attorneys general (remember Jim Smith?) that make the case that an external hire of a relative doesn’t violate Florida Statutes 112.3135, which stipulates that a “public official may not appoint, employ, promote, or advance, or advocate for appointment, employment, promotion, or advancement, in or to a position in the agency in which the official is serving or over which the official exercises jurisdição ou controle qualquer indivíduo que seja parente do funcionário público. ”
Tranquilizador.
Esses documentos do passado significarão muito nesse contexto?
TBD.
É irônico que Fackler, que entrou na prefeitura sem experiência no Código Municipal do tipo que os funcionários do Escritório de Conselho Geral, gastaram tanto de seu mandato promulgando novas reinterpretações da lei local que servem aos propósitos do escritório do prefeito. Porque esse tipo de abordagem pós -moderna muito bem poderia ser adotada pelo procurador -geral da Flórida, James Uthmeier, que não tem reconhecimento de nome e enfrenta uma eleição em 2026 e que ficaria feliz demais em fazer um exemplo do prefeito democrata de uma grande cidade.
Para simplificar: o que exatamente o liga às opiniões de antigas comissões de ética AGS e esquecidas?
E por que o escritório do prefeito apostaria que o tempo e o valor do valor do prefeito?
Há até alguns se perguntando como a advogada estadual Melissa Nelson será difícil, dada a seu forte relacionamento profissional com Coxe ao longo dos anos.
Há precedentes para afastar o caso de um advogado estadual potencialmente conflituoso para alguém que não tem o advogado da cidade em discagem rápida, e essa é uma avenida disponível para Uthmeier, caso ele queira levá -lo.
Por fim, vale a pena assistir a descoberta aqui.
O que o prefeito sabia, quando ela sabia e por que ela não sabia mais cedo?
Quais funcionários a serviram mal por não a derrubando?
Que consequências eles enfrentam?
Eles enfrentam algum?
É preciso haver uma investigação rápida. E as respostas precisam ser claras e francas, entregues em tempo real e não como parte de algum despejo de notícias antes do feriado antes do feriado.
