HARTFORD, Connecticut (WTNH)-O governador Ned Lamont (D-Conn.) Vestará dois projetos de lei que foram aprovados durante a sessão legislativa deste ano.
Em uma conferência de imprensa na segunda -feira de manhã, Lamont afirmou que ele iria vetar O Projeto de Lei do Senado nº 8 e o Projeto de Lei Nº 5002. Ambos os projetos de lei obtiveram aprovação pelo Legislativo no início deste ano. Nos dois casos, os republicanos se opuseram uniformemente aos projetos de lei, com uma facção de democratas moderados se juntando a eles.
O Projeto de Lei Nº 8 do Senado teria concedido benefícios de desemprego aos trabalhadores que entraram em greve por mais de duas semanas. Lamont há muito se opôs ao conceito de fornecer esses benefícios aos trabalhadores, argumentando que a política ameaçaria o mercado de trabalho de Connecticut, desencorajando grandes empregadores a investir no estado.
Durante a sessão legislativa do ano passado, Lamont bloqueou um projeto de lei com intenções semelhantes de serem aprovadas.
Este ano, o governador se manteve rapidamente em sua oposição, irritando os sindicatos e os democratas progressistas na legislatura.
Lamont observou seu apoio recorde ao trabalho organizado, mas disse que o projeto de lei dos trabalhadores é “uma ponte longe demais”.
Lei de Casa No. 5002 teve como objetivo ajudar a lidar com o déficit de moradia de Connecticut, que alguns estudos identificaram como aproximadamente 100.000 unidades. Como o Senado Lei nº 8, a conta da habitação teve um forte apoio entre muitos democratas, particularmente progressistas que há muito tempo pressionaram por políticas estaduais para estimular o desenvolvimento.
Embora o projeto de lei habitacional tenha sido criado e apoiado por muitos dos membros mais influentes da legislatura, os oponentes de ambos os partidos incentivaram o governador a vetar. Os opositores consideraram muitas das disposições do projeto como uma violação do princípio do controle local-um princípio que favorece a autoridade do planejamento e dos conselhos de zoneamento sobre as políticas de nível estadual.
Medidas para eliminar os requisitos mínimos de estacionamento para novos desenvolvimentos e acelerar a conversão de certas propriedades comerciais em residenciais foram particularmente censuráveis a muitos legisladores suburbanos e funcionários eleitos locais. Muitos líderes também se opuseram fortemente a uma seção do projeto de lei que teria definido objetivos de construção de moradias acessíveis para cada município, com incentivos de financiamento estatal para as comunidades que atingiram os objetivos.
O chefe do Conselho de Pequenas Cidades de Connecticut (custo), uma organização que representa os interesses de 142 comunidades, chamadas de métricas de moradias acessíveis de “mandatos de moradias de cima para baixo”.
Custo e a Conferência de Municípios de Connecticut, outro grupo que representa os governos locais, fez muito lobby o governador para vetar o projeto de lei.
Por fim, Lamont rendeu aos conselhos dos líderes municipais.
“Acho que a única maneira de realmente fazê-lo funcionar é se você tiver uma adesão das comunidades locais”, disse Lamont.
Lamont indicou que estaria aberto a convocar uma sessão especial da legislatura ainda este ano para elaborar uma lei de habitação sem as seções censuráveis.
A liderança republicana elogiou os dois vetos.
“Bom”, disse o senador estadual Steve Harding, líder republicano no Senado do Estado, sobre o projeto de lei de habitação. “Há reconhecimento bipartidário de que esse projeto terrível representa um dos ataques mais agressivos ao controle local que nosso estado viu”.
“Aplaudimos o governador por mais uma vez vetar”, disse Harding sobre o veto da conta de trabalhadores impressionantes.
No próprio partido de Lamont, as reações foram menos positivas.
“O veto é decepcionante”, dizia uma declaração dos líderes democratas da Câmara do Estado em resposta ao projeto de lei de habitação. “Nossa legislação, construída fora da fundação estabelecida em sessões legislativas anteriores, foi um pacote abrangente de políticas habitacionais que incluía incentivos, opções locais, acesso a recursos, ao mesmo tempo em que reconheceu a importância das vozes dos líderes da cidade e da cidade na tomada de decisões finais”.
“O governador está do lado errado neste”, disse a senadora estadual Julie Kushner, co-presidente democrata do comitê de trabalho da legislatura, sobre o projeto de lei dos trabalhadores. “Não concordo com o governador quando ele sugere que fornecer benefícios de desemprego para atacar os trabalhadores lhes dê uma vantagem injusta na mesa de negociação”.
Kushner, um aliado líder do trabalho organizado no Legislativo, prometeu ressuscitar o projeto de lei dos trabalhadores em uma futura sessão legislativa. Ao fazer isso, ela também deu outro chute dirigido ao governador, que ainda não anunciou se ele concorrerá à reeleição no próximo ano.
“Estou ansioso para levantar essa questão novamente em outra sessão legislativa e tê -la com sucesso assinada”, disse Kushner, “seja no próximo ano ou quando elegeremos um governador que prometeu apoiar os trabalhadores nessa prioridade crítica”.
