Notícias locais
Os eleitores apoiaram esmagadoramente uma questão eleitoral que dá à Auditora Diana DiZoglio autoridade para auditar o Legislativo estadual. Ela ainda poderia enfrentar obstáculos significativos.
Auditora Estadual Diana DiZoglio.
Erin Clark/Boston Globe
Na parte de trás de um vitória retumbante para ela empurrar para auditar a legislatura de Massachusettsa Auditora Estadual Diana DiZoglio está tomando medidas para “reengajar” os líderes em Beacon Hill que frustraram seus esforços até agora.
DiZoglio enviou uma carta na tarde de sexta-feira ao presidente da Câmara, Ron Mariano, e à presidente do Senado, Karen Spilka, informando-os que seu gabinete em breve realizaria uma “auditoria de desempenho” do Legislativo. O trabalho começaria com uma análise de “áreas de alto risco”, como procedimentos de contratação e aquisição, a utilização de acordos de confidencialidade financiados pelos contribuintes e outros dados orçamentais e de despesas.
No final de outubro, o escritório de DiZoglio lançado um relatório extenso detalhando as conclusões de uma auditoria das ações do Legislativo em 2021 e 2022. No entanto, os legisladores recusaram-se a participar e, portanto, algumas informações importantes não puderam ser incluídas no relatório final. Esse processo destacou a “falta de transparência e responsabilização” do Legislativo, afirmou seu gabinete em um comunicado anexo.
Agora que os eleitores aprovaram a Questão 1, DiZoglio está se movendo para preencher essas lacunas. Na carta, ela disse a Mariano e Spilka que seu escritório precisará de acesso a mais registros e poderá fazer consultas com funcionários da Câmara Estadual. DiZoglio disse que seu escritório manterá comunicação com os legisladores para organizar uma “conferência de entrada” ainda este mês.
DiZoglio fez campanha para o cargo de auditora estadual com a promessa de expor o funcionamento interno do Legislativo, que tem sido criticado por sua opacidade e falta de produtividade. Desde então, ela entrou em conflito com Mariano e Spilka, que se recusaram a cooperar com a auditoria no âmbito que DiZoglio defendia.
Isso levou à Questão 1, uma medida eleitoral que dá explicitamente ao auditor estadual poder para auditar o Legislativo. Apesar das preocupações sobre a politização excessiva do cargo e a perturbação da separação de poderes entre os ramos do governo, a esmagadora maioria dos eleitores apoiou DiZoglio no início desta semana. Mais de 71% dos eleitores votaram “sim” na Questão 1, o resultado mais desigual entre as cinco medidas eleitorais do estado.
“Foi incrivelmente inspirador saber que mais de 70% dos eleitores em Massachusetts apoiam o trabalho que nosso escritório está tentando fazer com relação ao aumento da transparência e responsabilidade por meio de uma auditoria do Legislativo”, disse DiZoglio ao Boston.com.
Ela disse que estava cautelosamente otimista ao entrar na noite das eleições e ficou encorajada pelas centenas de voluntários que ajudaram a ganhar impulso para a campanha “Sim em 1”.
“É um momento tão divisivo em todo este país. Foi um momento incrivelmente esperançoso que não esquecerei tão cedo”, disse o auditor estadual.
Apesar do sucesso na noite das eleições, o caminho a seguir não é claro. Os legisladores ainda podem tentar alterar ou anular completamente a lei. Mariano e Spilka sinalizaram que poderiam considerar mudanças, um processo que é “consistente com a forma como o Legislativo avançou com todas as questões eleitorais aprovadas pelos eleitores no passado”.
“Consideraremos os próximos passos sobre a melhor forma de respeitar os resultados eleitorais da Questão 1 de uma forma que se alinhe com os princípios fundamentais da Constituição de Massachusetts, incluindo a separação de poderes”, afirmaram num comunicado esta semana.
DiZoglio promete revidar se eles tentarem derrubar a lei.
“Deixei claro que se eles tentarem derrubar a vontade do povo, especialmente considerando a enorme margem de vitória, pedirei ao governador Healey que vete quaisquer esforços para derrubar a lei”, disse ela.
Mesmo que Healey vete mudanças, uma maioria de dois terços em cada câmara poderia anular o veto.
“Nesse caso, os legisladores precisariam deixar registrado se vão apoiar a vontade do povo ou apoiar a vontade do presidente do Senado e do presidente da Câmara contra o povo que representam”, disse DiZoglio quando questionado sobre essa possibilidade. .
Boston.com hoje
Inscreva-se para receber as últimas manchetes em sua caixa de entrada todas as manhãs.