WASHINGTON (AP) — A Suprema Corte encerrou na segunda-feira uma tentativa improvável do Missouri de remover uma ordem de silêncio no caso de suborno do ex-presidente Donald Trump e adiar sua sentença em Nova York.
O procurador-geral do Missouri foi ao tribunal superior com um pedido incomum para processar Nova York depois que os juízes concederam a Trump ampla imunidade contra processos em um caso separado aberto em Washington.
A ordem afirma que os juízes Clarence Thomas e Samuel Alito teriam permitido que o republicano Andrew Bailey entrasse com a ação, mas não teriam atendido à sua pressão para suspender rapidamente a ordem de silêncio e adiar a sentença.
Bailey argumentou que a ordem de silêncio de Nova York, que o Missouri queria que fosse mantida até depois da eleição, limita erroneamente o que o candidato presidencial republicano pode dizer durante a campanha pelo país, e a eventual sentença de Trump pode afetar sua capacidade de viajar.
“As ações de Nova York criaram danos constitucionais que ameaçam infringir os direitos dos eleitores e eleitores do Missouri”, escreveu ele.
Bailey protestou contra as acusações como politicamente motivadas, pois ele enquadrou a questão como um conflito entre dois estados. Embora a Suprema Corte normalmente ouça apelações, ela pode atuar como um tribunal de primeira instância em conflitos estaduais. Essas disputas, no entanto, normalmente lidam com fronteiras compartilhadas ou rios que cruzam as linhas estaduais.
Nova York, enquanto isso, disse que a ordem de silêncio limitada permite que Trump fale sobre questões importantes para os eleitores, e a sentença pode não afetar seu movimento de forma alguma. A procuradora-geral democrata de Nova York, Letitia James, argumentou que os recursos estão se movendo por tribunais estaduais e não há conflito entre estados que permitiria que a Suprema Corte opinasse neste momento.
“Permitir que o Missouri entre com esta ação por tal reparação contra Nova York permitiria uma solução extraordinária e perigosa aos atuais procedimentos judiciais estaduais do ex-presidente Trump”, ela escreveu.
Trump está sob uma ordem de silêncio imposta no julgamento depois que promotores levantaram preocupações sobre o hábito de Trump de atacar pessoas envolvidas em seus casos. Ela foi modificada após sua condenação, no entanto, para permitir que ele comentasse publicamente sobre testemunhas e jurados.
Ele continua proibido de revelar as identidades ou endereços de jurados individuais e de comentar sobre funcionários do tribunal, a equipe de acusação e suas famílias até que seja sentenciado.
Sua sentença foi adiada até pelo menos setembro.
Trump foi condenado em Manhattan por 34 acusações de falsificação de registros comerciais decorrentes do que os promotores disseram ser uma tentativa de encobrir um pagamento de dinheiro para silenciar a atriz pornô Stormy Daniels pouco antes da eleição presidencial de 2016. Ela diz que teve um encontro sexual com Trump uma década antes, o que ele nega.
A acusação é punível com até quatro anos de prisão, embora não esteja claro se os promotores buscarão pena de prisão. A prisão seria uma punição rara para um infrator primário condenado pelas acusações de Trump, observaram especialistas jurídicos. Outras sentenças potenciais incluem liberdade condicional, multa ou dispensa condicional exigindo que Trump fique longe de problemas para evitar punição adicional.
Trump também está tentando anular a condenação, apontando para a decisão da Suprema Corte de julho que lhe deu ampla imunidade de acusação como ex-presidente. Essa descoberta praticamente acabou com a possibilidade de que ele pudesse enfrentar julgamento por acusações de interferência eleitoral em Washington antes da eleição.
O tribunal superior rejeitou outros processos semelhantes enquadrados como um conflito entre estados nos últimos anos, incluindo os resultados das eleições de 2020.
Copyright 2024 The Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
