O esforço do Revolution para construir o estádio Everett atingiu um obstáculo político. Ele pode ser salvo por uma sessão formal especial?

O Revolução da Nova Inglaterra O esforço para construir um estádio específico para futebol em Everett sofreu um grande golpe no final de julho, quando os legisladores estaduais fracassado para aprovar um projeto de lei abrangente de desenvolvimento econômico no final da sessão formal, mas o projeto pode não estar completamente morto.

Nos últimos dias, diversas declarações feitas por autoridades públicas deram aos apoiadores da Revolução um vislumbre de esperança.

O projeto de lei de desenvolvimento económico de 2,86 mil milhões de dólares inclui — entre outros muitos outros itens — linguagem que removeria o “Área portuária designada” (DPA) distinção de uma parcela de terra de 43 acres localizada na 173 Alford St. em Everett. Atualmente, o DPA impede a construção de projetos não industriais, incluindo um estádio, tornando sua remoção um pré-requisito para o plano atual da Revolution.

No entanto, quando o relógio finalmente bateu meia-noite na sessão formal da legislatura em 31 de julho (um momento que tecnicamente não chegou até a manhã de 1º de agosto), o projeto de lei de desenvolvimento econômico foi uma das várias tarefas que os legisladores deixaram inacabadas.

Normalmente, isso praticamente acabaria com qualquer discussão sobre o projeto de lei (e sua linguagem sobre estádio inserida na Seção 166) tendo qualquer esperança de ser aprovado antes do final do ano.

No entanto, a governadora Maura Healey pressionou por uma reconvocação especial da sessão formal “O mais breve possível“para “trabalhar junto comigo e com minha equipe para fazer isso.”

Tanto o presidente da Câmara, Ron Mariano, quanto a presidente do Senado, Karen E. Spilka, já indicaram anteriormente seu apoio ao retorno, mas nenhum cronograma foi estabelecido.

Na segunda-feira, Healey ofereceu alguns comentários adicionais durante uma entrevista com o WEEI “O show de Greg Hill.” Questionada sobre a possibilidade de uma nova arena para o Celtics em algum momento no futuro, ela fez um comentário espontâneo de apoio ao projeto de lei de desenvolvimento econômico e à iniciativa do Revolution de construir um estádio.

“Estou focado em fazer passar um projeto de lei de desenvolvimento econômico”, disse Healey. “Isso é muito importante porque temos que fazer isso — temos que fazer investimentos importantes lá. Em termos de estádios futuros, não tenho ideia sobre [a new Celtics area]. Eu sei que gosto do estádio de futebol.”

“Veremos o que acontece. Eles concordaram em voltar”, disse Healey sobre os legisladores estaduais. “Eu pedi para eles voltarem. Veremos o que acontece no mês que vem, quando eles voltarem à sessão.”

Depois, a porta-voz de Healey, Jillian Fennimore contado Alison Kuznitz, do State House News Service, disse que o momento da sessão formal especial ainda não foi definido.

Um dos argumentos feito pelos proponentes da proposta do estádio Everett é que o local — atualmente uma usina de energia desativada — exigiria um investimento significativo em descontaminação. Como parte de seu discurso, o Revolution sinalizou que o dono do time, Robert Kraft, pagaria o custo de US$ 100 milhões para limpar o local, bem como o custo maior de eventualmente construir o estádio.

O porta-voz de Healey ecoou o foco ambiental.

“[Gov. Healey] acredita que o foco deve ser a limpeza da propriedade, o avanço da justiça ambiental e o melhor uso do local para a comunidade.”

O senador estadual Sal DiDomenico, cujo eleitorado inclui Everett e que originalmente propôs uma autônomo versão da parte de remoção do DPA do projeto de lei no final de 2023, emitiu uma declaração na terça-feira reiterando sua esperança no projeto.

“Sei que há muitas pessoas que estão decepcionadas por não haver uma resolução sobre a linguagem do estádio de futebol até o final de julho”, disse DiDomenico na declaração. “O Projeto de Lei de Desenvolvimento Econômico tem muitas partes, não apenas o estádio, e temos outra oportunidade de chegar a um acordo. O processo legislativo é sobre compromisso e a linguagem do estádio não é diferente. Sei que há uma disposição tanto do Senado quanto da Câmara para encontrar um ponto em comum sobre essa questão e estou esperançoso de que possamos fazer isso.

“Este é um projeto transformacional que deixará um impacto duradouro e positivo em uma comunidade de justiça ambiental por muitos anos”, ele continuou. “Todos nós sabemos o quão crítico isso é, tanto ambiental quanto economicamente, para nossa região. Estamos mais perto do que nunca de chegar à linha de chegada e estou otimista de que há um caminho a seguir para fazer isso acontecer.”