ORLANDO, Flórida. – Quase um ano depois um médico morreu após uma refeição em um restaurante irlandês no Disney SpringsA Disney agora está tentando evitar um processo por homicídio culposo apontando para a assinatura do Disney+ do viúvo.
O QUE ACONTECEU?
O incidente ocorreu em outubro de 2023, quando a médica, Kanokporn Tangsuan, junto com seu marido e sua sogra comeram na Raglan Road, no shopping Disney Springs.
Na época, Tangsuan e seu marido disseram ao garçom que ela tinha uma alergia grave a laticínios e nozes, e a equipe os tranquilizou dizendo que a comida poderia ser preparada sem os alérgenos, segundo uma reclamação.
Como resultado, Tangsuan teria pedido os seguintes itens do menu:
-
“Claro que estou frito”
-
“Floresta de Vieiras”
-
“Este pastor se tornou vegano”
-
“Anéis de cebola”
De acordo com o processo, Tangsuan pediu ao garçom várias vezes para se certificar de que a comida era livre de alérgenos, mas quando a comida chegou, parte dela não tinha as “bandeiras livres de alérgenos”. O garçom garantiu, no entanto, que não havia alérgenos nas refeições, afirma o processo.
Após terminar sua refeição e sair, Tangsuan continuou fazendo compras no Disney Springs. Cerca de 45 minutos depois, ela sofreu uma reação alérgica grave à comida ao entrar no Planet Hollywood, explica a queixa.
Ela foi levada para um hospital, mas acabou morrendo.
Meses depois, o marido de Tangsuan entrou com uma ação judicial contra a Raglan Road e a Disney, acusando ambas as empresas de negligência na morte de sua esposa.
O QUE ESTÁ ACONTECENDO AGORA?
Registros judiciais divulgados este mês mostram que os advogados da Disney entraram com uma moção em junho para que o marido de Tangsuan arbitrasse suas reivindicações em vez de ir ao tribunal.
De acordo com os registros, o marido, Jeffrey Piccolo, teria concordado em arbitrar qualquer disputa contra a Disney quando se inscreveu para um teste gratuito do Disney+ em seu PlayStation em 2019. O acordo de arbitragem foi listado nos termos e condições de seu teste do Disney+.
Além disso, Piccolo usou o site da Disney para comprar ingressos para o Epcot antes da morte de sua esposa, o que também funcionou como um acordo de arbitragem, argumenta a moção.
Mas os advogados de Piccolo responderam a essa moção, chamando o argumento de “fatalmente falho”. As razões dadas foram as seguintes:
-
Inicialmente, a Disney não mencionou a arbitragem como defesa afirmativa ao apresentar sua resposta.
-
A inscrição de Piccolo para um teste gratuito do Disney+ ou a compra de ingressos para o Epcot não necessariamente vincularia o espólio de Tangsuan a um acordo de arbitragem.
-
A moção da Disney é baseada no “argumento incrível” de que qualquer pessoa que criar uma conta no Disney+ terá renunciado para sempre ao direito a um julgamento por júri para si mesma ou para qualquer espólio futuro ao qual esteja associada, independentemente de quão distante o processo por homicídio culposo possa estar do serviço de streaming.
-
Os termos do acordo do Disney+ vinculariam apenas o Piccolo à arbitragem em relação a questões envolvendo o serviço de streaming — não outras entidades da Disney.
-
A página de registro do Disney+ não fez referência expressa ou link para os Termos de Uso da Disney, que é o âmbito do acordo de arbitragem.
-
O acordo de arbitragem é inválido porque as cláusulas de arbitragem nas quais a Disney se baseia são “inconcebíveis”.
O News 6 entrou em contato com representantes da Disney para obter uma declaração sobre o litígio em andamento e está aguardando uma resposta.
Copyright 2024 por WKMG ClickOrlando – Todos os direitos reservados.
