Tribunal de apelações retoma ação de isenção de vacina contra Beth Israel

Um juiz federal decidiu a favor de uma mulher depois que ela foi demitida por Hospital Beth Israel Deaconess depois de recusar o Vacina para o covid-19 sobre suas crenças religiosas e opiniões antiaborto.

Amanda Bazinet, ex-gerente executiva do hospital em Milton, entrou com pedido de isenção de vacina com base em uma objeção religiosa em 2021, de acordo com documentos judiciais. Ela foi demitida quando o hospital rejeitou sua acomodação, e Bazinet levou alegações de discriminação religiosa ao tribunal.

O Tribunal Distrital dos EUA para Massachusetts rejeitou o processo no ano passado, concluindo que Bazinet não provou que suas crenças eram sinceras e que o hospital teria sofrido dificuldades indevidas ao permitir que ela usasse máscara e fizesse testes regularmente em vez da vacinação.

O juiz federal Seth Aframe, do Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito, decidiu na terça-feira a favor do ex-funcionário em um parecer de 21 páginas.

“Se poucos ou muitos compartilham essa visão religiosa é irrelevante”, escreveu Aframe. “O fato de o Hospital contestar a base factual de Bazinet para sua crença sobre o desenvolvimento das vacinas não muda o caráter religioso da crença.”

Bazinet recusou a vacina porque ela é uma “cristã que acredita em Jesus Cristo e em Sua palavra sagrada, a Bíblia” e que as “vacinas contra a COVID-19 atualmente disponíveis desenvolveram e confirmaram suas vacinas usando linhagens de células fetais, que se originaram de fetos abortados”, disse o parecer.

Ela argumentou que a vacina a tornaria “cúmplice de uma ação que não apenas ofende, mas … é uma aberração para [her] Fé cristã”, de acordo com documentos judiciais.

O hospital argumentou que muitos cristãos que se opõem ao aborto ainda recebem vacinas e que o pedido dela parecia ser de “formulários antivacinas padronizados” disponíveis online.

O hospital também argumentou que a base factual de suas crenças — que as vacinas foram desenvolvidas a partir de células de tecidos de fetos abortados — está incorreta, mas o tribunal de apelações decidiu que a crença ainda tem caráter religioso, escreveu Aframe.

O Tribunal Distrital decidiu, em última análise, que seu pedido de isenção carecia de “detalhes factuais necessários”, mas o tribunal de apelações discordou, escrevendo que, em parte, o caso deveria retornar ao tribunal porque as opiniões de Bazinet foram comprovadamente sinceras.

O juiz remeteu o caso para procedimentos adicionais, consistentes com a opinião de anular a decisão do Tribunal Distrital.

“Bazinet forneceu inúmeras citações de fontes religiosas que ela diz apoiarem sua visão”, escreveu Aframe. “Aceitando essas alegações como verdadeiras para os propósitos atuais, ela suficientemente alegou uma crença religiosa que entra em conflito com o recebimento da vacina contra a COVID-19.”