Quem deve ficar com o anel de noivado após o término, dizem os leitores

Uma disputa pela propriedade de um anel de noivado avaliado em mais de US$ 70.000 tem o potencial de mudar um precedente estabelecido por uma decisão estadual de 1959.

Em 2017, Bruce Johnson propôs casamento à sua agora ex-noiva, Caroline Settino, com um anel da Tiffany & Co. avaliado em mais de US$ 70.000, de acordo com documentos legais. Três meses após a proposta, Johnson acusou Settino de ter um caso — o que ela negou — e cancelou o noivado. A separação desencadeou uma longa batalha legal sobre quem ficaria com o anel de noivado.

De acordo com o precedente DeCicco v. Barker (1959), “o doador do anel tem direito a que este seja devolvido se o noivado for ‘terminado sem culpa do doador’”, Globo escreveu.

Depois que o caso foi levado ao Tribunal Superior de Plymouth, um juiz ficou do lado de Settino, “concluindo que não houve nenhum caso e que Johnson foi o culpado por cancelar o noivado”. Globo relatado. No ano passado, um tribunal de apelações reverteu a decisão, determinando que as alegações de Johnson “poderiam ter sido justificadas mesmo que ele estivesse enganado sobre a suposta infidelidade de Settino”.

Na semana passada, o tribunal superior do estado ouviu o caso. Atualmente, não há uma definição para a decisão. O debate ganhou força em veículos de notícias locais e nacionais, à medida que especialistas avaliam o lado “comercial” do casamento. Cartas de amor a colunista Meredith Goldstein compartilhou seus pensamentos sobre o caso em um episódio de podcast recente com Farol da Commonwealth repórter Jennifer Smith.

“Entenda que, quando você entra na parte do casamento e nas promessas do casamento, tudo se torna algo para se discutir legalmente”, disse Goldstein.

“É fascinante que no minuto em que você aumenta seu comprometimento, o romance secretamente vai embora um pouco porque se torna algo um pouco comercial.”

Em uma pesquisa informal conduzida pelo Boston.com, perguntamos aos leitores: Quem fica com o anel de noivado depois de um término? Das 568 respostas, a maioria dos entrevistados votou que o comprador/doador do anel é o legítimo proprietário.

Quem você acha que é o dono de um anel de noivado em um término?

O comprador/doador do anel

O destinatário do anel

“Um anel de noivado é uma promessa de casamento. Se você não cumprir a promessa, o anel retorna para quem deu o presente. Simples assim”, escreveu Chris de Quincy.

Os entrevistados que votaram contra a devolução do anel acreditam que um anel de noivado tem o mesmo peso de qualquer outro presente: uma vez dado, não deve ser devolvido.

“Uma vez que você dá algo a alguém, é dela, a menos que haja um documento legal dizendo o contrário. Não obstante o contexto escandalosamente divertido, o anel é dela”, escreveu Christine de Holbrook.

Aqui está uma amostra do que outros leitores disseram sobre quem é o legítimo dono do anel de noivado após um término.

O comprador/doador do anel é o legítimo proprietário

“Eu concordo com a maioria dos estados. O anel deve ser devolvido ao doador se o relacionamento não chegar ao casamento – independentemente da culpa. Não há razão para o recebedor lucrar. Agora, se houver muitas despesas pagas para a próxima recepção que não podem ser reembolsadas, acho que deve haver um acordo. Se uma das partes for flagrantemente culpada, como traição, ela deve arcar com o ônus da perda das despesas pagas.”

-Amanda R., Dover

“Se o anel não foi dado como presente, ou seja, no aniversário dela, aniversário de casamento ou Natal, então ela deve devolvê-lo.”

-Lisa, Salém

“O destinatário do anel não deve ser capaz de se beneficiar financeiramente durante um rompimento. Isso encorajaria relacionamentos sob falsos pretextos com o único propósito de obter um item de grande valor apenas para então terminar o relacionamento e ser capaz de se beneficiar financeiramente disso. Se a propriedade for devolvida, todas as partes seguem com suas vidas.”

-Justin S., Groton

“É um presente que simboliza compromisso, compromisso de se casar. Se esse compromisso se foi, manter esse presente não é apropriado.”

-Melodia, Boston

“O anel é um símbolo de compromisso para um noivado e casamento. Se esse noivado for cancelado (especialmente se houver evidência/prova de infidelidade), então o anel deve retornar ao doador, pois é um símbolo desse noivado. Não é um ‘presente’ no sentido tradicional, dado o preço do anel e o caso de uso específico para ele.

“Considerar um ‘presente’ que o destinatário pode ficar com ele (como se poderia dizer que seria o caso de um suéter comprado para um aniversário) não é a comparação correta. Dado o valor financeiro de um anel de noivado, essa é a única coisa que faz sentido.”

-Matt, Mansfield

“Uma pessoa dá um anel a alguém com quem planeja passar a vida. Às vezes, as pessoas percebem que o casamento é um erro – antes do casamento – que é o melhor momento para rompê-lo. O anel pertence ao doador – ponto final.”

-Tilda W., Arlington

“O anel é para ser um símbolo de compromisso duradouro. Se o relacionamento nem chegar ao ponto de certificação, o doador do anel merece de volta. Ficar com ele é um ato rancoroso. Devolva e siga em frente.”

-John, Costa Sul

O destinatário do anel é o legítimo proprietário

“A menos que seja uma herança de família, a pessoa que recebeu o anel fica com ele. Honestamente, o que vai custar mais para você: cortar a isca e dar o anel a eles ou perder metade das suas coisas no eventual divórcio?”

-Keith, Salém

“Presentes não têm etiquetas de preço que ditem seus retornos.”

-Lynda F., Tewksbury

“Um presente é um presente. Você não pode pegá-lo de volta só porque o relacionamento acabou. No fim das contas, é tudo sobre dinheiro nos bastidores. Se você quer algo para protegê-la, além de um acordo pré-nupcial, assine uma cláusula de ‘devolução da aliança se o relacionamento acabar antes do matrimônio’.”

-David B., Cabo Cod

“Quando você dá um presente a alguém, ele é dele. Não importa as circunstâncias que ocorrem depois que o presente é feito.”

-Betânia, Costa Norte

“Um anel de noivado é um contrato implícito para um serviço específico (por exemplo, eu lhe dou este anel para se casar). É necessária a devida diligência da pessoa que faz o contrato. Se o anel for dado, o comprador não será mais o proprietário legítimo.”

-Lydia M., Framingham

“Eu sugeriria que quem quer que esteja iniciando o rompimento NÃO deve esperar o anel; esteja preparado para cortar suas perdas. Se o rompimento for realmente mútuo em tempo e decisão, então o comprador deve obtê-lo por uma abordagem de cortesia comum.”

-Todd, Boston

“É um presente quando é dado. Nada de ‘backsies’.”

-Greg, Newton

Depende da situação

“Votei no comprador/doador porque era uma resposta necessária, mas acho que a resposta real é que a pessoa que possui o anel é aquela que não iniciou o rompimento.

“Então, em uma situação em que um homem propõe casamento a uma mulher, se ele cancelar o noivado, ela deve ficar com o anel; se ela cancelar o noivado, ela deve devolver o anel.”

-Eddie, Boston

“Não acho que seja uma resposta clara de comprador/destinatário. Se o casal estiver junto por muitos anos, o destinatário deve ficar com o anel.”

-Dona, Boston

“Não acho que seja uma situação de sim/não. Depende de quem cancelou e por quê. Mas mesmo que o noivo tenha sido o culpado, acima de uma certa quantia, acho que ele deveria receber o anel de volta. US$ 70 mil é uma quantia ridícula para gastar em um anel, na minha opinião, mas, independentemente disso, não é o mesmo que qualquer outro presente, é como um contrato em si e deve ser considerado um presente condicional que pode ser revogado se o contrato terminar.”

-Érica, Foxboro

Boston.com Hoje

Inscreva-se para receber as últimas manchetes na sua caixa de entrada todas as manhãs.