HARTFORD, Connecticut (WTNH) – Os principais democratas no Senado Estadual divulgaram legislação para expandir os benefícios de desemprego para trabalhadores sindicalizados que entram em greve por mais de duas semanas.
A legislação, que os líderes democratas do Senado designaram como prioridade, também inclui disposições para melhorar as condições dos trabalhadores dos armazéns.
“Os trabalhadores não deveriam ser obrigados a sofrer ou estar sob pressão econômica que possa fazê-los ceder a um acordo”, disse o senador estadual Martin Looney, presidente do Senado Estadual, sobre o esforço para expandir os benefícios de desemprego aos trabalhadores em greve. não é justo.”
Republicanos e grupos empresariais criticaram a medida.
“Isso soa como um mandato para as empresas”, disse Paul Amarone, especialista em políticas da Associação Empresarial e Industrial de Connecticut (CBIA).
O CBIA é o grupo de defesa empresarial mais proeminente do estado, fazendo lobby em nome dos principais empregadores e interesses empresariais.
“O seguro-desemprego certamente aumentará para os empregadores em todo o estado ou serão os contribuintes que arcarão com os custos”, disse Amarone.
A senadora estadual Julie Kushner, copresidente democrata do Comitê Trabalhista da legislatura, contestou a noção de que a expansão dos benefícios acrescentaria custos para os contribuintes.
“Esta é uma legislação que já foi aprovada e está em vigor no estado de Nova Iorque e em Nova Jersey”, disse Kushner. “O que descobrimos é que isso não colocou uma pressão indevida sobre os fundos fiduciários de desemprego nesses estados.”
A expansão dos subsídios de desemprego aos trabalhadores em greve também foi objecto de um impulso na sessão legislativa do ano passado. A legislação resultante foi finalmente vetada pelo governador Ned Lamont.
Quando questionado se havia mudado seu pensamento sobre o assunto, Lamont disse: “Acho que não”. Ele respondeu a perguntas sobre a proposta democrata enquanto participava da cúpula anual da CBIA, a organização pró-empresariais.
Os republicanos aplaudiram a posição de Lamont sobre o assunto.
“Sempre que interferimos em um contrato privado, acho que temos que agir com cuidado”, disse o deputado estadual Joe Polletta, um importante republicano no comitê de redação tributária do legislativo.
Se mantiver uma posição semelhante à do ano passado, Lamont encontrar-se-á em oposição a alguns membros do seu próprio partido – incluindo o influente presidente do Senado e grupos trabalhistas que normalmente fornecem força política aos esforços de campanha democrata.
Ed Hawthorne, chefe da Federação Americana do Trabalho e Congresso de Organizações Industriais de Connecticut, ou AFL-CIO, tinha uma mensagem para Lamont.
“Se Ned Lamont deseja se conectar com famílias trabalhadoras, ele deveria ouvi-las”, disse Hawthorne. “E é exatamente isso que este projeto de lei apoia.”
Hawthorne alertou Lamont, um democrata moderado que ainda está avaliando a decisão de concorrer a um terceiro mandato em 2026, que os eleitores da classe trabalhadora têm se afastado do partido. Ele argumentou que as políticas pró-sindicais ofereciam um caminho para os democratas recuperarem o apoio da classe trabalhadora.
“Os trabalhadores estão chateados com a forma como as grandes empresas os tratam”, disse Hawthorne. “Vimos isso nas eleições presidenciais – ainda estamos azuis aqui em Connecticut, mas estamos menos azuis agora.”
