HARTFORD, Connecticut (WTNH) – Os legisladores de Connecticut ofereceram suas avaliações do plano divulgado na noite de domingo por republicanos na Câmara dos Deputados dos EUA que veriam centenas de bilhões de reduções de gastos do Medicaid na próxima década.
“Se confirmar nossos piores temores”, disse o senador estadual Matt Lesser, democrata que co-preside o Comitê de Serviços Humanos do Legislativo.
Os democratas menores e outros líderes levaram alarmes sobre uma estimativa do Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) apartidário (CBO), que previu que as disposições do projeto causariam 8,6 milhões de pessoas perderia sua cobertura de saúde na próxima década.
A CBO disse que o plano reduziria o déficit federal em US $ 715 bilhões nos próximos 10 anos – cumprindo uma parcela significativa da meta dos republicanos da Câmara de encontrar US $ 1,5 trilhão em economia. Os republicanos do Congresso estão trabalhando em conjunto com o presidente Donald Trump para criar um plano de redução de custos “grande e bonito”, acompanhado de US $ 4,5 trilhões em cortes de impostos.
Os republicanos da legislatura de Connecticut recuaram ao senso de alarme dos democratas.
“Não acho que nada que vemos neste projeto seja estranho”, disse o deputado estadual Tammy Nuccio, o principal representante republicano no comitê de apropriações de escrita orçamentária.
Nuccio disse que a maior parte da cobertura perdida seria resultado de novos requisitos de trabalho incluídos na proposta do Partido Republicano. Ela disse que geralmente apóia esses requisitos. Nuccio, um membro sênior do Caucus Republicano da Câmara do Estado, também sinalizou apoio para uma disposição do plano dos republicanos do Congresso que reduziria ilegalmente o financiamento geral do Medicaid aos estados que fornecem cobertura de saúde àqueles no país.
Connecticut é um daqueles estados que perderiam se o plano entrar em vigor. Os republicanos há muito criticam a política apoiada por democratas de estender o programa Medicaid do estado, chamado Husky, a muitos menores sem status legal.
As duas partes também entraram em conflito com uma disposição do plano do Partido Republicano que promulgaria verificações adicionais de elegibilidade e verificação de renda. Democratas como Lesser o veem como uma tentativa de velejar, forçar as pessoas a sair de sua cobertura de saúde por meio da burocracia burocrática.
“O que isso significa é que as pessoas que lhe dão o Departamento de Eficiência do Governo serão apenas agitadas de pessoas com papelada”, disse Lesser.
Nuccio recuou.
“Acho que se o estado dos trabalhadores de Connecticut estiver fazendo seu trabalho e eles estão ajudando as pessoas a garantir que elas tenham sua elegibilidade, não verão muitas pessoas começaram”, disse ela.
A Associação de Hospital de Connecticut (CHA) ofereceu uma avaliação romba da conta.
“Este é um projeto de lei ruim para os hospitais de Connecticut e para nossos pacientes”, disse Paul Kidwell, vice -presidente sênior de política da CHA.
Kidwell se concentrou em uma disposição do projeto de lei que efetivamente limitaria a quantidade de dólares federais do Medicaid que podem fluir para um estado sob um mecanismo conhecido como imposto de provedor. A maioria dos estados utiliza um imposto de provedor para ajudar a aumentar seus próprios gastos do Medicaid, o que, por sua vez, leva a mais dólares federais sob o acordo de compartilhamento de custos entre os estados e o governo federal subjacente a todo o sistema Medicaid. Os críticos caracterizaram o imposto sobre o provedor como uma brecha que permite que hospitais e governos estaduais recebam mais dinheiro do governo federal.
Ainda assim, Kidwell disse que um congelamento do imposto sobre o provedor significaria menos dinheiro para os hospitais em um momento em que os custos com saúde estão aumentando e a taxa na qual os prestadores são reembolsados por cuidados sob o Medicaid permanecem estagnados há anos.
“Quando o estado não pode trazer esses dólares federais para apoiar o Medicaid, hospitais e outros fornecedores precisam tentar encontrar esses recursos de outros lugares”, disse Kidwell.
Em outras palavras: alguém, talvez aqueles que utilizam planos de saúde baseados em empregadores, acabarão pagando a conta.
