Suprema Corte rejeita tentativa de Trump de adiar sentença em caso de silêncio sobre dinheiro em Nova York

WASHINGTON (AP) – Uma Suprema Corte dividida rejeitou na quinta-feira Presidente eleito A tentativa de Donald Trump de atrasar sua sentença em seu caso de silêncio em Nova York.

A ordem 5-4 do tribunal abre caminho para o juiz Juan M. Merchan impor uma sentença na sexta-feira a Trump, que foi condenado no que os promotores chamaram de tentativa de encobrir um pagamento secreto de US$ 130 mil ao ator pornô Stormy Daniels. Trump negou qualquer ligação com Daniels ou qualquer irregularidade.

O presidente do tribunal, John Roberts, e a juíza Amy Coney Barrett juntaram-se aos três liberais do tribunal para rejeitar sua moção de emergência.

Eles descobriram que sua sentença não seria um fardo sério, já que Merchan indicou que não dará a Trump pena de prisão, multas ou liberdade condicional. Os argumentos de Trump contra o veredicto, entretanto, podem ser tratados como parte do processo regular de recurso, concluiu a maioria.

Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh teriam adiado a sentença, afirma a ordem.

Os advogados de Trump argumentaram que as provas utilizadas no julgamento de Manhattan violaram a decisão do Supremo Tribunal do verão passado, que concedeu a Trump ampla imunidade de acusação por atos que cometeu enquanto presidente.

Pelo menos, disseram eles, a sentença deveria ser adiada enquanto os seus apelos decorrem para evitar distrair Trump durante a transição presidencial.

Os promotores reagiram, dizendo que não há razão para o tribunal tomar a “medida extraordinária” de intervir num caso estatal agora. Os advogados de Trump não demonstraram que uma audiência virtual de uma hora seria uma perturbação grave, e uma pausa provavelmente significaria adiar o caso para além da posse, em 20 de janeiro, criando um atraso de anos na sentença, se isso acontecer.

Os advogados de Trump recorreram aos juízes depois que os tribunais de Nova York se recusaram a adiar a sentença, incluindo o mais alto tribunal do estado, na quinta-feira.

Os juízes de Nova Iorque concluíram que as condenações em 34 acusações criminais de falsificação de registos comerciais estavam relacionadas com assuntos pessoais e não com os actos oficiais de Trump como presidente. Daniels diz que teve um encontro sexual com Trump em 2006. Ele nega.

Os advogados de Trump consideraram o caso com motivação política e disseram que condená-lo agora seria uma “grave injustiça” que ameaça perturbar a transição presidencial enquanto o republicano se prepara para regressar à Casa Branca.

Trump é representado por D. John Sauer, seu escolhido para ser o procurador-geral, que representa o governo perante o tribunal superior.

Sauer também defendeu Trump no processo criminal separado que o acusa de tentar anular os resultados das eleições de 2020, o que resultou na opinião de imunidade do Supremo Tribunal.

Os advogados de defesa citaram essa opinião ao argumentar que algumas das provas usadas contra ele no julgamento do silêncio deveriam ter sido protegidas pela imunidade presidencial. Isso inclui depoimentos de alguns assessores da Casa Branca e postagens nas redes sociais feitas enquanto ele estava no cargo.

A decisão ocorre um dia depois de o juiz Alito confirmar que recebeu um telefonema de Trump um dia antes de os advogados do presidente eleito apresentarem sua moção de emergência perante o tribunal superior. O juiz disse que a ligação era sobre um escrivão, e não sobre casos futuros ou atuais.

Sisak relatou de Nova York, Hill de Albany, Nova York. O redator da Associated Press, Mark Sherman, contribuiu para este relatório.