NOVA IORQUE – Poucos dias depois de assumir seu novo cargo como representante do Partido Democrata provável candidato presidencialKamala Harris já está enfrentando uma onda de anúncios de ataque apoiados pelos republicanos questionando sua personalidade, seu histórico progressista e o que ela sabia sobre o declínio do presidente Joe Biden.
Mas, por enquanto, pelo menos, os democratas ainda não se envolveram na briga da publicidade de verão. E, em uma reversão brusca de boa parte do ano, os republicanos estão dominando as vias aéreas de repente.
No geral, Trump e seus aliados estão gastando 25 vezes mais que a equipe de Harris em publicidade na televisão e no rádio — mais de US$ 68 milhões para os republicanos, em comparação com apenas US$ 2,6 milhões para os democratas — no período que começou na segunda-feira, um dia após Biden se afastouaté o final de agosto, de acordo com uma análise da AP de dados compilados pela empresa de rastreamento de mídia AdImpact.
A disparidade impressionante reflete os gastos reais para esta semana e as reservas para as semanas subsequentes, que quase certamente mudarão nos próximos dias. Mas, por enquanto, os números destacam um desequilíbrio perigoso para os democratas no exato momento em que milhões de eleitores estão reformulando suas opiniões sobre o vice-presidente, que passou grande parte dos últimos quatro anos na sombra de Biden.
Alguns aliados de Harris já estão soando o alarme.
“A opinião pública é como cimento. É mole no começo e depois endurece”, disse Sarah Longwell, cofundadora do Republican Voters Against Trump. “As próximas três semanas são definitivas. Ela precisa se definir antes que Trump a defina.”
Para ter certeza, Harris só ganhou o endosso de Biden no domingo. E nos dias que se seguiram, amigos e inimigos concordam que ela se beneficiou de uma enxurrada de cobertura da mídia de notícias dita “merecida”, muitas delas positivas. O pesquisador de Trump Tony Fabrizio descreveu isso como “lua de mel de Harris” em um memorando na terça-feira que previa um aumento nas pesquisas para o vice-presidente democrata.
Questionado sobre a disparidade publicitária, o porta-voz de Harris, Kevin Munoz, disse que a vice-presidente “fará sua defesa agressivamente, juntamente com uma infraestrutura de campanha projetada para vencer eleições acirradas”.
“Em apenas 24 horas, Kamala Harris colocou os direitos ao aborto em primeiro plano para os eleitores, quebrou recordes de arrecadação de fundos e levou Donald Trump a um colapso maníaco e público — porque ele sabe que ela é a mais bem equipada para processar o caso contra um criminoso condenado como ele”, disse ele.
A equipe de Harris tem dinheiro para lançar uma campanha publicitária robusta sempre que quiser.
Sua campanha arrecadou a impressionante quantia de US$ 100 milhões entre a tarde de domingo e a noite de segunda-feira. E os aliados, liderados pelo super PAC Future Forward, receberam compromissos de doadores de US$ 150 milhões nas primeiras 24 horas após Biden deixar a corrida.
“Obviamente, a publicidade é importante e vai melhorar, mas não é o único fator”, disse o estrategista democrata Josh Schwerin. “Com Harris assumindo como provável indicada, ela está recebendo cobertura amplamente positiva de ponta a ponta. … Você sempre precisa levar em conta o contexto de todo o ecossistema da mídia.”
Ainda assim, alguns dos anúncios sobre o ataque a Harris podem estar começando a moldar a narrativa.
Aliados de Biden levantaram preocupações reservadamente sobre um novo anúncio do candidato republicano ao Senado da Pensilvânia, Dave McCormick, que descreve Harris como “a indicada mais liberal de todos os tempos”. O anúncio destaca suas posições progressistas sobre imigração, policiamento, energia e assistência médica. Ele termina com o áudio da risada alta de Harris, que tem sido um foco republicano frequente.
A campanha de Trump tem ficado em grande parte silenciosa nas ondas do rádio desde que ele surgiu como o provável candidato presidencial de seu partido nesta primavera. O atraso nos gastos com anúncios refletiu, em parte, os desafios financeiros do ex-presidente após uma primária cara e contas legais esmagadoras. Apoiada por super PACs aliados que estão gastando dezenas de milhões em anúncios neste verão, no entanto, a campanha de Trump também pode se dar ao luxo de esperar até que mais eleitores estejam prestando atenção neste outono para despejar dinheiro em publicidade.
O super PAC pró-Trump Preserve America, apoiado pela magnata dos cassinos Miriam Adelson, reservou US$ 45 milhões em publicidade até o final de agosto. A MAGA Inc. reservou outros US$ 23 milhões.
Enquanto isso, os democratas acabaram de suspender seus gastos com publicidade depois de destinar enormes somas para impulsionar Biden nas semanas e meses antes de ele desistir.
No geral, a campanha de Biden gastou mais de US$ 138 milhões em publicidade entre 1º de janeiro deste ano até domingo, quando ele anunciou sua decisão de se afastar. Embora grande parte da publicidade tenha ido atrás de Trump, os anúncios também apresentavam Biden, que não é mais um candidato e amplamente visto como uma responsabilidade política para Harris.
É apenas uma questão de tempo, talvez dias, até que Harris e seus aliados intensifiquem seus planos de publicidade.
Embora a AdImpact tenha encontrado apenas cerca de US$ 2,6 milhões em reservas de anúncios apoiadas pelos democratas até o final de agosto, o super PAC pró-Biden Future Forward está pronto para começar a lançar uma campanha publicitária de US$ 129 milhões em setembro.
Mas, por enquanto, os eleitores estão vendo apenas anúncios presidenciais que criticam Harris.
Um deles, da MAGA Inc., culpa o vice-presidente por “uma invasão de fronteira, inflação galopante” e a morte do sonho americano.
“Kamala sabia que Joe não conseguiria fazer o trabalho, então ela fez”, diz o narrador no comercial que começou a ser exibido no domingo na Pensilvânia, Geórgia e Arizona. “Eles criaram essa bagunça. Eles — não, Kamala — são donos desse disco fracassado.”
Copyright 2024 The Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.
